Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2021 г. N Ф05-26772/21 по делу N А40-44462/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-44462/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.В.,

судей Беловой А.Р., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Никишина Е.А. по дов. от 01.03.2021, Стрижнева В.Е. по дов. от 01.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ТУРМАЛИН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А40- 44462/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ ПРОДЖЕКТС МЕНЕДЖМЕНТ"

к акционерному обществу "ТУРМАЛИН"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ПРОДЖЕКТС МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "ТУРМАЛИН" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 15 000 000 руб. задолженности, пени в размере 930 000 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 5 340 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе АО "ТУРМАЛИН". Заявитель просит отменить решение и постановление в части взыскания убытков, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, представил отзыв. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ООО "СМАРТ ПРОДЖЕКТС МЕНЕДЖМЕНТ" (инвестор) и АО "ТУРМАЛИН" (исполнитель) заключено инвестиционное соглашение N 07/20-И (соглашение), в соответствии с которым инвестор обязался предоставить исполнителю финансирование для реализации инвестиционного проекта по производству сложного оборудования, а исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению инвестиционного проекта надлежащим образом и обеспечению получения инвестором инвестиционного дохода от реализации инвестиционного проекта.

Основываясь на пункте 4.1 соглашения, пункте 1 графика финансирования инвестиционного проекта (приложение N 1 к соглашению) инвестор обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, перечислил инвестиции на расчетный счет исполнителя в установленные сроки.

Кроме того, в силу положений пунктов 4.7, 4.10 соглашения исполнитель обязался перечислить инвестору инвестиционный доход в размере 60% от прогнозируемой валовой прибыли.

Согласно пункту 4.9 соглашения прогнозируемый размер валовой прибыли составляет 8 900 000 руб. Таким образом, инвестиционный доход инвестора должен был составить 5 340 000 руб.

Однако исполнитель свои обязательства по соглашению не выполнил, инвестиционный проект не был завершен в срок, согласованный сторонами в соглашении. Инвестиции в срок, указанный в соглашении, возвращены не были, при этом исполнитель перестал предоставлять отчетность об использовании денежных средств, полученных от инвестора по соглашению.

25.01.2021 инвестор направил в адрес исполнителя претензию с требованием вернуть перечисленные денежные средства (инвестиции), возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением АО "ТУРМАЛИН" обязательств по соглашению, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты инвестору причитающихся ему по соглашению денежных средств, полученных от истца по соглашению.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения ООО "СМАРТ ПРОДЖЕКТС МЕНЕДЖМЕНТ" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно удовлетворил требования на основании статей 15, 309, 310, 329, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исходил из доказанности материалами дела факта ненадлежащего исполнения АО "ТУРМАЛИН" обязательств, предусмотренных инвестиционным соглашением.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 по делу N А40- 44462/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Е.Ю. Филина