Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-24442/21 по делу N А40-19175/2021

г. Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-19175/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 01 ноября 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07 мая 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июня 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО СТРАХОВОЕ "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 281 318,12 руб.,

третье лицо: Сергоян М.К.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество СТРАХОВОЕ "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 281 318,12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.03.2019 между Российским Союзом Автостраховщиков (далее также - РСА) и САО "ВСК" заключен договор N 3067-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а САО "ВСК" от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон N 40-ФЗ). В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО "ВСК" действует от имени и за счет РСА.

Согласно п. 1.2.1 договора САО "ВСК" осуществляет первичную компенсационную выплату, а также осуществляет последующие доплаты по компенсационной выплате.

26.03.2019 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Героя Шнитникова, д. 22 произошло ДТП в котором столкнулись три транспортные средства:

- а/м "Porsche", г.р.з. Н928ТС161 под управлением водителя Зубкова Кирилла Олеговича (нарушений ПДД нет), принадлежащий на праве собственности Урусову Денису Александровичу, согласно справке ГИБДД;

- а/м "ПАЗ", г.р.з. М535ЕТ132 под управлением водителя Арутюняна Гамлета Оганесовича, автомобиль застрахован по полису ККК N 3000328572 Сибирский спас, нарушил ч. 2.1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- а/м Nissan гос номер КО 400 Т 152 под управлением Жукова Дмития Игоревича, автомобиль застрахован по полису ХХХ N 0073828770 Согаз (нарушений ПДД не имелось).

Согласно документам компетентных органов, причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Арутюняна Гамлета Оганесовича, управляющего транспортным средством "ПАЗ". В результате ДТП был причинён вред а/м "Porsche", г.р.з. Н928ТС161, собственником которого является Зубков Кирилл Олегович.

Сергоян Меружан Коляевич по доверенности обратился в САО "ВСК" для получения компенсации в размере 281 318,12 руб. Исполняя свои обязательства по договору, САО "ВСК" осуществило компенсационную выплату потерпевшему, что подтверждается платежным поручением N 85935 от 22.10.2019.

В соответствии с п. 2.3.2 договора от 01.03.2019, РСА обязано возмещать компании понесённые расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек(пеней), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора.

Согласно с п. 3.6 договора РСА возмещает САО "ВСК" компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке, оформленного и согласованного сторонами в течении 5 (пяти) банковских дней с момента представления счёта.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, условия договора от 01.03.2019 N 3067-КВ, нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 7, 12, 18, 19, 20 Закона об ОСАГО, суды обеих инстанций, принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2.3.3 договора, РСА обязан возмещать истцу понесенные расходы в размере осуществленных компенсационных выплат, оплаченных неустоек (пени), финансовых санкций, штрафов и иных выплат, в размере и порядке, установленном разделом 3 договора, пришли к выводу, что в данном случае РСА обязан оплатить расходы САО "ВСК" как агенту согласно условиям действующего договора, поскольку потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены процессуальные права ответчика, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку данная норма является диспозитивной и судом самостоятельно оценивается необходимость перехода рассмотрения дела в общую процедуру судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с оценкой судами представленных доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 288.2, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 года по делу N А40-19175/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова