Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-24451/21 по делу N А40-10101/2020

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А40-10101/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Буяновой Н.В. Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Матюшкин А.М. дов-ть от 12.03.2021,

от ответчика - Мудрова О.В. дов-ть от 16.02.2021,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев 25 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Атлантис"

третье лицо: акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Атлантис" (далее - ответчик, ООО Фирма "Атлантис") о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 77/ЭА-ю от 29.03.2017 в сумме 840 320 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2017 по 09.08.2019 в размере 146 664 рублей 64 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - третье лицо, АО "Мосэнергосбыт").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ПАО "Россети Московский регион", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ООО Фирма "Атлантис" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители от истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Треть лицо в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.08.2015 в адрес ООО "Фирма "Атлантис" поступило письмо ПАО "МОЭСК" исх. N МС-15-204-368 (940132/102/МС) с подписанным со стороны ПАО "МОЭСК" договором об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети, технические условия, а также счет на оплату.

23.09.2015 договор был подписан со стороны ООО Фирма "Атлантис" и направлен в адрес ПАО "МОЭСК".

В разные периоды времени он обладал различными титулами по отношению к спорному помещению: С 1997 года по 2015 год - временное владение и пользование помещением на праве аренды. Оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) объекта, переданного в аренду (в том числе оплата за электроэнергию) приняло на себя по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2009 N 02-09/436к ФГУП "Почта России", договору от 01.11.2011 N 4/145, а также по договору от 10.01.2014 N 5к/4 и дополнительному соглашению к нему от 24.04.2015 - с 17.06.2015 - на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.06.2015 N 77-77/008- 11/008/036/2015-67/2.

За данный период изменения условий технологического присоединения не проводилось, дополнительные мощности не подключались, счетчик устанавливался ПАО "МОЭСК", доказательства иного не представлены.

Во исполнение условий договора о технологическом присоединении 04.08.2016 сняты показания приборов учета и составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

Нарушения целостности или работоспособности приборов учета не выявлено.

Представитель ООО Фирма "Атлантис" отсутствовал при проведении проверки.

13.10.2016 ПАО "МОЭСК" был составлен и подписан акт N МКС/112.19/379-Д допуска приборов учета к эксплуатации.

Согласно указанному акту электроснабжение осуществляется от подстанции N ТП 11729 электросетей ПАО "МОЭСК", ЦП N ТЭЦ-16, РТП N 20123, ввод N от сети вв. 42137 на напряжение 0,4 кВ.

На основании результатов проверки и осмотра приборов учета электрической энергии они допущены в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5 договора об осуществлении техприсоединения от 23.09.2015 срок выполнения мероприятий по техприсоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора.

Акт о технологическом присоединении и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей оформляется сетевой организацией и подписывается с ней потребителем после того как выполнены все мероприятия по технологическому присоединению.

Между тем, фактически акт разграничения балансовой принадлежности сторон, а также акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон подписан сетевой организацией ПАО "МОЭСК" и ООО Фирма "Атлантис" лишь 19.03.2017.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь пунктами 84, 167, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, на основании совокупности представленных в дело доказательств суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать бездоговорным потребление ответчиком электроэнергии в спорном периоде, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Все возражения, приводимые заявителем в подтверждение своей позиции по данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и отклонены с подробным изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых судебных актов. Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы заявителя жалобы со ссылкой на преюдициальное значение, по его мнению, для рассмотрения настоящего спора судебных актов в рамках дела N А40-120008/17, подлежит отклонению судом кассационной инстанции ввиду необоснованности.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года по делу N А40-10101/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

Н.В. Буянова А.И. Стрельников