Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-24455/21 по делу N А40-23537/2021

город Москва

01 ноября 2021 г.

Дело N А40-23537/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кобылянского В.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ответчика - Российского Союза Автостраховщиков

на принятые в порядке упрощенного производства

решение от 05 мая 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 23 июня 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

третье лицо: Заболотный Артем Тимофеевич,

УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчик, РСА) о взыскании задолженности в размере 69 248,45 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, РСА обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что, суд не перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства в целях выяснения и исследования обстоятельств и дополнительных доказательств, обязанность по осуществлению потерпевшему в результате ДТП от 21.08.2018 страхового возмещения в полном объеме, в пределах установленного пунктом 4 статьи 11.1 Законом об ОСАГО лимита (100 000 руб.) исполнена РСА и АО СК "Сибирский Спас" - страховщиком потерпевшего (пункт 1 статьи 14 Законом об ОСАГО), у РСА отсутствуют правовые основания для возмещения понесенных истцом расходов по выплате страхового возмещения по заявленному страховому случаю; суд апелляционной инстанции не рассмотрел по существу доводы апелляционной жалобы ответчика.

Истцом представлен отзыв с возражениями на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между САО "ВСК" и РСА заключен договор от 01.03.2019 N 3067-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат, в соответствии с которым РСА поручает САО "ВСК" от имени РСА рассматривать требования потерпевших лиц, и осуществлять компенсационные выплаты.

В результате произошедшего 28.01.2019 ДТП причинен вред автомобилю Заболотного Артема Тимофеевича.

САО "ВСК", исполняя свои обязательства по договору, рассмотрев представленные документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело в пользу Заболотного А.Т. компенсационную выплату в размере 69 248, 45 руб. (платежные поручения N 92030 от 30.04.2019, N 25460 от 21.05.2019).

Поскольку ответчик денежные средства по компенсационной выплате в предусмотренные договором сроки истцу не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды обеих инстанций, руководствовались статьями положениями статей 15, 309, 310, 779, 781, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходили из того, что факт ненадлежащее выполнения ответчиком своих обязательств по возмещению истцу понесенных им расходов в связи с осуществлением компенсационной выплаты в адрес потерпевшего подтвержден материалами дела, у истца отсутствовали основания для отказа потерпевшему в компенсационной выплате.

Суд округа не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений, Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Исходя из положений статей 1, 18 Закона об ОСАГО, для возмещения услуг по заключенному сторонами договору осуществленная САО "ВСК" выплата потерпевшему в ДТП (выгодоприобретателю) должна соответствовать установленным названным законом условиям для компенсационной выплаты, на основании чего, истец должен был установить юридически значимые обстоятельства с целью легитимности осуществляемой выплаты и избегания неосновательного обогащения потерпевшего, при этом последствия ненадлежащего исполнения САО "ВСК" обязанности по установлению соответствующих обстоятельств не могут быть возложены на РСА.

На основании пункта 3 статьи 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО РСА была создана автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС РСА), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судами, в результате столкновения двух транспортных средств: Suzuki CRAND VITARA, гос. рг. номер Е859МО125, под управлением водителя Кулинова А.А., и Mitsubishi DIAMANDE, гос. рег. номер М626ЕУ25, под управлением водителя Заболотной Т.С. произошло ДТП от 28.01.2019, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi DIAMANDE, гос. рег. номер М626ЕУ25.

Согласно извещению о ДТП, причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны водителя Кулинова А.А.

РСА по заявке о прямом возмещении убытков страховщика причинителя вреда - АО СК "Сибирский Спас" в связи с ДТП от 28.01.2019 была произведена компенсационная выплата в размере 42 751,55 руб. (платежное поручение от 26.02.2019 N 9620).

Кроме того, по данному событию на основании решения о компенсационной выплате от 28.05.2019 N 190528-879666-УСК РСА произведена компенсационная выплата САО "ВСК" в размере 57 248,45 руб.

Таким образом, по заявленному страховому случаю потерпевшим была получена компенсационная выплата на общую сумму 100 000 руб. (42 751,55 руб. - возмещено АО СК "Сибирский Спас", 57 248,45 руб. - ВСК).

В силу пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу о том, что у судов не имелось правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом обстоятельств возникновения у ответчика обязанности осуществить компенсацию произведенной истцом выплаты потерпевшему в размере, превышающем установленный законом лимит, в связи с чем, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы ответчика в размере 6000 руб., связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 года по делу N А40-23537/21 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб по настоящему делу.

Судья

В.В. Кобылянский