Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-21033/21 по делу N А41-18752/2021

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А41-18752/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ОАО "НПТО ЖКХ"

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06 июля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ГУП МО "КС МО"

к ОАО "НПТО ЖКХ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГУП МО "КС МО" к ОАО "НПТО ЖКХ" о взыскании 787 404 руб. 31 коп. задолженности по договорам N 140В-2016 от 01.04.2016 и N 222В-2020 от 29.10.2020 за оказанные в период с 01.10.2020 по 31.01.2021 услуги по водоснабжению и водоотведению, 3 227 руб. 30 коп. неустойки, 18 748 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты изменить в части размера взыскиваемой задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам N 140В-2016 от 01.04.2016 и N 222В-2020 от 29.10.2020 за период с 01.10.2020 по 31.01.2021 в размере 787 177 руб. 01 коп., пени 3 227 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 748 руб.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ГУП МО "КС МО и ОАО "НПТО ЖКХ" заключены договоры холодного водоснабжения N 140В2016 от 01.04.2016 (л.д. 6 - 11) и N 222В-2020 от 29.10.2020 (л.д. 17 - 21) (далее - договоры), по условиям которых истец, обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (пункт 1 договоров).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 4 договоров, а объем, стоимость и порядок оплаты согласованы в 3 разделе договоров.

Согласно пункту 6 договоров расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ОВХ в срок не позднее 5-го числа месяца, следующим за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВХ.

Во исполнение принятых по договорам обязательств в период с 01.10.2020 по 31.01.2021 предприятие отказало обществу услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод стоимостью 787 404 руб. 31 коп.

Оплата оказанных услуг обществом своевременно произведена не была, задолженность составила 787 404 руб. 31 коп.

Поскольку претензия от 12.02.2021 N 130/исх с требованием о погашении задолженности оставлена обществом без удовлетворения, предприятие начислило неустойку и обратилось в суд первой инстанции с настоящим иском.

Судами при рассмотрении дела установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик расчет не оспорил, не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме поставленного ресурса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по делу N А41-18752/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев