Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-26122/21 по делу N А40-194000/2020

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А40-194000/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Левченко М.А., дов. от 06.10.2020

от ответчика: Орешкина О.И., дов. от 06.11.2020 (онлайн)

от третьих лиц:

от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации - не явился,

уведомлен

от ЗАО "Компомаш-ТЭК" - Смирнова М.В., дов. от 11.01.2021, Моисеев А.В., дов.

от 20.11.2020

рассмотрев 25 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Фонда поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности

"Энергия без границ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021,

по иску Фонда поддержки научной, научно-технической и инновационной

деятельности "Энергия без границ",

к ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Томский политехнический

университет"

о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

третьи лица: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации,

ЗАО "Компомаш-ТЭК",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Фондом поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" к ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" об обязании во исполнение принятых обязательств в объеме этапа N 5 договора N 2014-НТЛ-1.5.2 от 29 сентября 2014 года завершить работы и передаче в адрес Фонда поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" их результатов в течение 6 (шести) календарных месяцев с момента вступления в силу данного судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года, в иске отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Фонд поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представители ответчика и ЗАО "Компомаш-ТЭК" возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, приобщенных к материалам дела.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" и Фондом поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" заключен договор о софинансировании и дальнейшем использовании результатов прикладных научных исследований и экспериментальных разработок (ПНИЭР) от 29 сентября 2014 года N 2014-НТЛ-1.

Данный договор был заключен во исполнение соглашения от 29 сентября 2014 года N 14.581.21.0001 о предоставлении ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" субсидии для реализации проекта ПНИЭР в рамках федеральной целевой программы "Исследования и разработки научно-технологического комплекса России 2014-2020годы", заключенного между Минобрнауки России и ТПУ.

Целью выполнения ПНИЭР по договору от 29 сентября 2014 года N 2014-НТЛ-1 является создание за счет средств фонда и средств субсидии, предоставленной ТПУ, "конструктивно - технологических решений для газогенераторных установок прямоточно-вихревой и горновой газификации твердых топлив, обеспечивающих повышение ресурсоэффективности объектов энергетики и снижение их антропогенного воздействия на окружающую среду".

В соответствии с пунктом 2.10. договора о софинансировании и дальнейшем использовании результатов ПНИЭР по теме "Проведение прикладных научных исследований и экспериментальных разработок с целью создания установок газификации твердых топлив для энергетики и промышленности" (далее - "Договор") Получатель субсидии (ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский Томский политехнический университет", Фонд) обязан своевременно и надлежащим образом выполнять работы и представлять Индустриальному партнёру (Фонд поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ") отчётную документацию.

На основании пункта 2.5. договора сроки выполнения работ устанавливаются в Приложении N 2 (План - график).

Не смотря на принятые обязательства ответчиком не выполнен надлежащим образом Этап N 5 Работ по Договору - "Испытания экспериментальных образцов, обобщение и оценка полученных результатов".

Фонд поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности "Энергия без границ" направил в адрес ответчика мотивированный отказ от рассмотрения документации по этапу N 5, на основании изложенных в нем обстоятельств (исх.NN ФЭ/ВП/345 от 26 сентября 2017 года, ФЭ/ВП/353 от 04 октября 2017 года), в т.ч. по причине не выполнения со стороны ФГАОУ ВО НИ ТПУ п.2.15 Договора: "Получатель субсидии обязан уведомить Индустриального партнера о начале испытаний ЭО ПВГГУ и начале испытаний ЭО ГГУ не менее чем за 14 календарных дней до даты начала проведения соответствующих испытаний. Для начала проведения испытаний Получатель субсидии обязан получить согласование Индустриального партнера".

Как указывает истец, ответчиком не предъявлена отчетная документация, свидетельствующая о надлежащем выполнении работ 5-го этапа и о достижении в соответствии с техническим заданием технико-экономических показателей разрабатываемых технологий газификации.

Стороны также заключили 29 апреля 2019 года Дополнительное соглашение N 6 с распределением прав на результаты по договору.

Истец направил в адрес ответчика две претензии о необходимости сдачи этапа N 5 к сдаче в объеме договора (исх. N ФЭ/ВП/47 от 28 марта 2018 года, N ФЭ/ВП/145 от 22 июля 2020 года), которые оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 774, 778 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец уклоняется от принятия выполненных работ, а также от подписания отчетной документации.

Как установлено судами, по 1, 2, 3 и 4 этапу работы были выполнены ответчиком в полном объеме, вся отчетная документация проверена и принята истцом в соответствии с договором и планом-графиком работ, при этом истец этот факт не отрицает (акт N 4 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 07 октября 2016 года).

После проведения испытаний отчетная документация по 5 этапу работ была подготовлена в полном объеме и направлена для приемки сопроводительным письмом от 12 сентября 2017 года N 02/7621, однако истец отказался принимать работы, сославшись на не уведомление его за 14 дней до начала испытаний экспериментальных образцов и на не предоставление полного пакета отчетной документации (письмо от 26 сентября 2017 года N ФЭ/ВП/345).

В соответствии с пунктом 2.12.2 договора индустриальный партнер (фонд) в течение 5 рабочих дней с даты получения отчётной документации и иных результатов работ обязан рассмотреть представленные получателем субсидии (ТПУ) результаты работ и направить письменное уведомление о состоявшейся приемке выполненных работ с указанием даты приемки либо предоставить письменный мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Получатель субсидии обязан своими силами и за свой счет устранить в установленные сроки, допущенные по его вине в выполненных работах недостатки и передать результаты работ с исправленными замечаниями индустриальному партнеру.

Как определяет пункт 2.12.3 договора в случае, если индустриальный партнер в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения результатов работ не направил письменное уведомление о приемке выполненных работ и не предоставил мотивированный отказ от приемки, стороны считают, что работы получателем субсидии выполнены в полном объеме без замечаний.

Суды пришли к правомерному выводу, что поскольку письмо фонда от 26 сентября 2017 года N ФЭ/ВП/345 не содержит перечня необходимых доработок и/или недостатков работ и сроков их устранения, такой отказ в соответствии с положениями гражданского законодательства и договора не может считаться мотивированным.

Таким образом, суды пришли к правомерным выводам о том, что письмо фонда от 26 сентября 2017 года N ФЭ/ВП/345 об отказе принять результаты работ по 5 этапу и настоящие требования истца о ненадлежащем выполнении 5 этапа, обязании ТПУ сдать результаты работ по 5 этапу договора являются незаконными в силу пункта 1 статьи 774 ГК РФ, поскольку истец необоснованно уклоняется от принятия выполненных работ по 5 этапу, от подписания отчетной документации в нарушение пунктов 2.8.2, 2.12.2, 3.2 договора.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А40- 194000/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков