Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-25930/21 по делу N А41-7568/2019

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А41-7568/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Ю.Е. Холодковой, Н.А. Кручининой,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 25.10.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

Иванова Григория Александровича

на постановление от 09.06.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда,

об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 17.01.2021; о признании Иванова Григория Александровича несостоятельным (банкротом); об открытии в отношении Иванова Г.А. процедуры реализации имущества гражданина; об утверждении финансовым управляющим имуществом Маевского Романа Александровича, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Иванова Григория Александровича (далее - Иванов Г.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 в отношении Иванова Г.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Маевский Роман Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2020 Иванов Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим должником утвержден Маевский Роман Александрович.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2020 отменено. Иванов Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим должником утвержден Маевский Роман Александрович.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, Иванов Г.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 09.06.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Иванов Г.А. ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

От участвующих в деле лиц отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, копия определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству от 11.02.2019 была направлена Иванову Г.А. Арбитражным судом Московской области по адресу: Московская обл., р-н Озерский, г. Озеры, ул. Ленина, д. 56, кв. 30. Почтовые отправления с почтовыми идентификаторами 10705332232521 и 10705337280558 не были вручены адресу и были возвращены отправителю "по иным обстоятельствам". Указанный адрес должника содержится в кредитном договоре от 24.01.2014.

Однако, как следует из ответа ГУ МВД России по Московской области от 09.11.2020 на запрос суда от 30.09.2020, адресом регистрации Иванова Г.А. с 01.03.2014 является: Московская область, г. Озеры, ул. Володарского, д. 58, кв. 2.

Доказательств того, что почтовое извещение направлялось Иванову Г.А. по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, о том, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие доказательств надлежащего извещения Иванова Г.А. о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело правомерно рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в обоснование заявленного требования АО "Россельхозбанк" ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Озерского городского суда Московской области от 15.05.2018 по делу N 2-593/2018 с Иванова Г.А. и Авдеева Александра Сергеевича (далее - Авдеев А.С.) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N 1463091/0005 от 24.01.2014 за период с 26.06.2015 по 20.02.2018 в размере 434 631,29 руб. процентов, 52 451,09 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга, 35 000 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 8 941 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.11.2015 по делу N 33-22852/2015 с Иванова Г.А. и Авдеева А.С. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 1 692 206,37 руб., из которой 1 475 555,54 руб. остаток ссудной задолженности, 91 131,44 руб. основной долг, 109 036,17 руб. проценты, 7 910,92 руб. пени за несвоевременный возврат основного долга, 8 572,30 руб. пени за несвоевременную уплату процентов; обращено взыскание на квартиру, кадастровый (или условный) номер 50:36:0010312:106, назначение: жилое, общей площадью 66,2 кв. м, жилой площадью - 41,4 кв. м, этаж 1, расположенную по адресу: Московская область, г. Озеры, ул. Володарского, дом 58, кв. 2.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, факт наличия договорных отношений между сторонами, а также исполнения кредитором возложенных на него обязательств установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Однако, как верно указал суд апелляционной инстанции, доказательств погашения должником задолженности по вышеуказанному договору в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019 в отношении Иванова Г.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом Маевского Романа Александровича.

В ходе проведения процедуры банкротства, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством, в котором просил признать Иванова Г.А. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

Как установил суд апелляционной инстанции, из отчета финансового управляющего должником следует, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника;

- проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 2 056 256 руб.

В отчете финансовый управляющий должником пришел к выводу, что должник на момент введения процедуры реструктуризации долгов гражданина обладает признаками неплатежеспособности и в отношении него установлены признаки банкротства.

Требования кредиторов должником не удовлетворены.

Обязанность по уплате задолженности Иванова Г.А. не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что финансовым управляющим были надлежащим образом выполнены все обязанности, проведены все мероприятии, предусмотренные Законом о банкротстве, представлены суду отчет о проделанной работе, анализ о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный Законом срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина, не представлен, доказательств наличия у Иванова Г.А. достаточных доходов для погашения требований кредиторов не имеется, истечение предусмотренных законом сроков процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к правомерному выводу о необходимости признания Иванова Г.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что у должника отсутствуют признаки неплатежеспособности, у суда не имелось.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая наличие непогашенной задолженности, неутверждения проекта плана реструктуризации долгов гражданина, истечение предусмотренных законом сроков процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о необходимости признания Иванова Г.А. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность финансового управляющего должником, заявителем была выбрана кандидатура члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", которой в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Маевского Романа Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества и утверждении финансовым управляющим должника Маевского Романа Александровича.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному и правомерному выводу об отмене решения суда первой инстанции и о признании должника несостоятельным (банкротом).

Нормы материального права, в том числе на нарушение которых в кассационной жалобе ссылается Иванов Г.А., применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии Иванова Г.А. с установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А41-7568/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.А. Кручинина