Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2021 г. N Ф05-20321/21 по делу N А41-110172/2019

г. Москва

3 ноября 2021 г.

Дело N А41-110172/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Окуловой Н.О., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Славин Д.А. дов-ть от 01.01.2021,

рассмотрев 27 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

товарищества собственников недвижимости Товарищества собственников жилья "Победитель"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 12 мая 2021 года,

по иску муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к Товариществу собственников недвижимости Товариществу собственников жилья "Победитель"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Щелковского мун6иципального района "Межрайонный Щелковский водоканал" (далее - МУП "ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН ТСЖ "Победитель" (далее - ТСН ТСЖ "Победитель", товарищество, ответчик) о взыскании 377 113 рублей 03 копеек, задолженности за оказанные в период с июня по август 2019 года услуги водоснабжения и водоотведения, 19 131 рубля 70 копеек неустойки по состоянию 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2021, отменено, с ТСН ТСЖ "Победитель" в пользу МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" взыскано 377 113 рублей 03 копейки задолженности за оказанные в период с июня по август 2019 года услуги, 19 131 рубля 70 копеек неустойки за период с 25.08.2019 по 05.04.2020.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ТСН ТСЖ "Победитель", которое полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии постановления нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

МУП "ЩМР "Межрайонный Щелковский водоканал" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, с сопроводительным письмом от 25.03.2019 N 1281 предприятие направило товариществу для подписания договор от 18.02.2019 N 2515-ф, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном договором, организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Местом исполнения обязательств является многоквартирный дом: Московская область, г. Пушкино, 1-я Серебрянская, д. 21.

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Данный договор со стороны товарищества подписан с протоколом разногласий, которые в установленном законом порядке не урегулированы.

В период с июня по август 2019 года предприятие оказало товариществу услуги по отпуску воды и приему сточных вод общей стоимостью 377 113 рублей 03 копеек, что подтверждается актами от 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019.

Оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 377 113 рублей 03 копеек.

Претензия предприятия от 29.10.2019 N 4687 с требованием о погашении задолженности оставлена товариществом без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, отсутствие доказательств, обосновывающих предъявленный ТСЖ объем оказанных услуг, пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 438, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", установив, что истец оказывал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, в рассматриваемом случае фактическое потребление ответчиком услуг в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, в связи с чем отношения между сторонами следует оценивать как договорные, проверив расчет истца и признав его соответствующим договору и действующему законодательству, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности исковых требований отклоняются судом кассационной инстанции как направленные на переоценку установленных судом апелляционной инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При этом, расчет исковых требований проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно признан верным.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года по делу N А41-110172/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.