Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2021 г. N Ф05-8487/21 по делу N А40-139804/2020

г. Москва

3 ноября 2021 г.

Дело N А40-139804/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Ярцева Д.Г.,

судей: Колмаковой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Роснефтефлот" - без участия (извещено);

от ответчика: обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" - без участия (извещено);

рассмотрев 27 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 об отказе в разъяснении судебного акта

по иску акционерного общества "Роснефтефлот"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Роснефтефлот" (далее - истец, АО "Роснефтефлот") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (далее - ответчик, ООО "Спецторг Плюс") о взыскании 2 845 500 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО "Спецторг Плюс" в пользу АО "Роснефтефлот" взыскано 1 991 850 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано на основании положений статей 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.08.2021 ООО "Спецторг Плюс" было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Спецторг Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 в удовлетворении заявления ответчика о разъяснении судебного акта было отказано.

Не согласившись с определением кассационного суда, ООО "Спецторг Плюс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление о разъяснении судебного акта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом округа норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу приведенных положений разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что принятый по делу судебный акт не содержит неясностей, затрудняющих понимание его содержания, нечеткостей относительно прав и обязанностей сторон, либо противоречивых формулировок, вызывающих неоднозначное толкование.

Поскольку постановление суда кассационной инстанции не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле неоднозначно, изложены последовательно и не вызывают трудности в их понимании, сформулированы ясно и определенно, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для разъяснения, в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2021 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А40-139804/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

Н.Н. Колмакова М.Д. Ядренцева