Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2021 г. N Ф05-23309/21 по делу N А41-11528/2021

город Москва

3 ноября 2021 г.

Дело N А41-11528/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу войсковой части 3492

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года, принятые в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ОЛВИ"

к войсковой части 3492

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ОЛВИ" к войсковой части 3492 о взыскании задолженности в размере 590.716 руб. 10 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением и постановлением судов, войсковой части 3492 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов ответчик ссылается на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является управляющей организацией многоквартирных домов комплекса общежитий "Витязь" N 1-12, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, шоссе Энтузиастов, владение 2, стр. 23, владение 2, стр. 1, корп. А, владение 2, стр. 2, корп. Б, владение 2, стр. 267, стр. 24, владение 2, стр. 286 на основании договоров управления многоквартирными домами N 37 от 25.04.2016, N 38 от 25.04.2018, заключенными с Войсковой частью 3492.

Ответчик является собственником вышеуказанного комплекса общежитий "Витязь" N 1-12.

01.04.2019 истцом во исполнение условий договоров, а также в соответствии с действующим законодательством с ООО "Хартия" заключен договор N 0128-2019/МО оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО и несения им расходов по их оплате в период с 31.05.2020 по 28.02.2021 подтвержден актами оказанных услуг, а также счетами на оплату.

Однако ответчик оплату оказанных услуг надлежащим образом не произвел, задолженность составила 590.716 руб. 10 коп. (с учетом уточнений).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт оказания истцом услуг по управлению МКД и факт предоставления коммунальных услуг в отношении спорного комплекса подтвержден материалами дела и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

По существу доводы ответчика выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года по делу N А41-11528/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Кочетков