Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2021 г. N Ф05-20972/21 по делу N А41-74329/2020

г. Москва

2 ноября 2021 г.

Дело N А41-74329/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Нечаева С.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Алферова С.С. дов-ть от 02.07.2021 N Д-103-625,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 26 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Лесной Пушкинского городского округа Московской области"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Лесной Пушкинского городского округа Московской области" (далее - ответчик, МУП "Лесной") о взыскании задолженности в размере 1 475 603 рублей 38 копеек, неустойки в размере 30 024 рублей 32 копеек, а также неустойки, начиная с 10.11.2020 по дату фактического исполнения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от требований задолженности и увеличения размера неустойку до 32 178 рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в части взыскания задолженности и уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 производство по делу в части задолженности прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части. В части неустойки требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2021 в части взыскания неустойки отменено, в удовлетворении отказано.

Законность принятого по делу постановления проверяется по кассационной жалобе АО "Мосэнергосбыт", которое полагает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом при рассмотрении дела и принятии постановления нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит постановлением суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

МУП "Лесной" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятое по делу постановление законным и обоснованным.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

МУП "Лесной" в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.12.2013 стороны заключили договор энергоснабжения N 82902351 (в редакции протокола разногласий), согласно условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Приложением N 5 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность.

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом в июне - июле 2020 года осуществил поставку электроэнергии ответчику.

Однако ответчик оплату потребленной электроэнергии надлежащим образом не произвел, что послужило основанием для предъявления иска.

Суды первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и руководствуясь положениями статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из установленной просрочки исполнения обязательства по оплате, не установив оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев в дело в рамках предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, исходя из имеющихся в деле доказательств, с учетом установленного в заявленный истцом период моратория на взыскание неустоек в отношении, в том числе лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судом, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что применительно к обстоятельствам данного дела не подлежит применению мораторий на взыскание неустоек, введенный Федеральным законом от 01.04.2020N N 98-ФЗ, постановление Правительства от 02.04.2020 N 424, были предметом апелляционной инстанции и ему дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой суд кассационной инстанции не усматривает, учитывая отсутствие полномочий по переоценке доказательств и установленных обстоятельств (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 года по делу N А41-74329/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.В. Нечаев А.И. Стрельников