Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2021 г. N Ф05-27564/21 по делу N А40-55654/2021

г. Москва

03 ноября 2021 г.

Дело N А40-55654/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 27 октября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АГРОСЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года

по иску ООО "АГРОСЕРВИС"

к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"

о признании обременения прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании обременения прекращенным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 года, производство по делу N А40-55654/21 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N 02-6382/2021.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, возобновить производство по делу.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения спора следует признать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что результат рассмотрения исковых требований ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" к ООО "Агросервис", Абдулкаимова Г.А., Левинского А.А. о взыскании денежных средств в размере 1 599 170 руб. 24 коп., об обращении взыскания на спорное транспортное средство по делу N 02-6382/21 может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку именно в рамках дела N 02-6382/21 будет установлен факт наличия/отсутствия оснований для взыскания денежных средств с ООО "АГРОСЕРВИС", и как следствие наличие/отсутствие основания для обращения взыскания на спорное имущество, пришли к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку установленные при рассмотрении дела N 02-6382/21 обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, в том числе со ссылкой на дело N А40-44102/2021, были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судами, оснований для изменения которых у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушения норм части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2021 года по делу N А40-55654/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина