Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2021 г. N Ф05-25176/21 по делу N А41-8154/2021

город Москва

08 ноября 2021 г.

Дело N А41-8154/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Матюшенковой Ю.Л. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу

ООО "ВК ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021

по иску ООО "Факел-БК"

к ООО "ВК ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факел-БК" (далее - истец, ООО "Факел-БК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВК Групп" (далее - ответчик, ООО "ВК Групп") о взыскании штрафа в размере 252.557 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ВК ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 288.2. названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 04.04.2018 стороны заключили договор купли-продажи N БК-18-00462, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять продукцию из гофрокартона и бумаги, а также иную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии с заявками покупателя поставщиком изготовлен товар на общую сумму 406.725 руб. 60 коп., в адрес ответчика направлено уведомление о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 4.7 договора покупатель обязан вывести заказанный товар со склада поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

Поскольку в установленный договором срок, товар покупателем в полном объеме не вывезен, уведомления истца о необходимости забрать изготовленный по договору товар оставлены без ответа, ООО "ВК ГРУПП", начислив штраф на основании п. 4.2 договора, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 506, 515 ГК РФ, исходил из их обоснованности и подтвержденности материалами дела.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Довод ответчика со ссылкой на условия договора, изложенные в п. п. 1.3 и 4.7, об отсутствии на его стороне обязанности произвести выборку товара по причине того, что товар им приобретался не на условиях предварительной оплаты, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Проанализировав условия договора и установив, что правоотношения сторон возникли из п. 1.2 договора и соглашения об индивидуальных условиях (приложение N 1 к договору), в соответствии с которыми товар поставляется партиями на основании заявок покупателя, ответчиком размещены заказы на поставку упаковки, что подтверждено соответствующими заявками N 396, N 1048, N 11815 с проставлением печати организации и подписи представителя, о фальсификации указанных заявок ответчиком не заявлено, заявки содержат наименование и количество запрашиваемого товара, товар по указанным заявкам частично вывезен и оплачен покупателем с условием об отсрочке платежа, а не в порядке предоплаты, как полагает ответчик, приняв во внимание, что ответчиком обоснованного одностороннего отказа от принятия товара в адрес истца не направлялось, претензий к поставленному товару в порядке раздела 3 договора не предъявлялось, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом штрафа в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 по делу N А41-8154/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова