Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2021 г. N Ф05-25226/21 по делу N А41-10603/2021

г. Москва

8 ноября 2021 г.

Дело N А41-10603/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу МКУ "Управление ЖКХ г.о. Серпухов"

на решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 05 июля 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Газпром теплоэнерго Московская область"

к МКУ "Управление ЖКХ г.о. Серпухов"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Газпром теплоэнерго Московская область" к МКУ "Управление ЖКХ г.о. Серпухов" о взыскании задолженности в размере 675.980 руб. 71 коп., неустойки в размере 675.980 руб. 71 коп., а также неустойки, начиная с 02.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.05.2021), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец оказывает услуги по теплоснабжению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 17.01.2019 N 116 "О наделении статуса единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования "Городского округа Серпухов Московской области" ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией.

29.06.2020 истец направил в адрес ответчика письмо с контрактом N 2526 на участие в расходах по отоплению жилых помещений многоквартирных домов, согласно условиям которого исполнитель обязуется за плату оказывать услуги по централизованному отоплению многоквартирных домов, а заказчик обязуется пропорционально доли (площади) не заселенных муниципальных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Городской округ Серпухов Московской области" участвовать в расходах на централизованное отопление жилых помещений МКД.

В соответствии с разделом 1 контракта срок его действия определен до 31.12.2020.

Действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие с момента не заселения жилых помещений, но не ранее 01.01.2020, и до момента заселения жилых помещений.

Согласно выписке из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов, 29.06.2020 данный контракт получен ответчиком.

Истец указал, что в соответствии с условиями вышеуказанного контракта в октябре - ноябре 2020 им поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия.

Поскольку ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не произвел, задолженность составила 675.980 руб. 71 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 420, 426, 431, 539, 541, 548 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик не оплатил полученную энергию в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 мая 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 года по делу N А41-10603/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев