Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2021 г. N Ф05-25967/21 по делу N А40-254943/2020

г. Москва

09 ноября 2021 г.

Дело N А40-254943/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Стрельникова А.И.,

без вызова сторон,

рассмотрев 09 ноября 2021 года в судебном заседании в порядке упрощенного производства кассационную жалобу

АО "ГЭХ ТеплоСтройПроект"

на решение от 09.04.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 12.07.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску ООО "Регионэнерго"

к АО "ГЭХ ТеплоСтройПроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнерго" обратилось с иском к Акционерному обществу "ГЭХ ТеплоСтройПроект" о взыскании задолженности по договорам N 03/2-СМР-СП/16 от 29.07.2016 г., N 38-СМР-СП/15 от 27.08.2015 г. в размере 336.483 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года, исковые требования были удовлетворены в полном объеме(т.2, л.д. 132-134, т.3, л.д. 65-66).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, АО "ГЭХ ТеплоСтройПроект" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

В поступившем отзыве на жалобу истец просил обжалуемые акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.06.2016 г. между АО "МОЭК-Проект" (генподрядчик) и ООО "РегонЭнерго" (субподрядчик) был заключен договор N 03/2-СМРСП/16, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами, по заданию генерального подрядчика, в соответствии с утвержденной и согласованной проектной и рабочей документацией строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по перекладке тепловой сети и реконструкции ЦТП N 07-08-028 для теплоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: г. Москва, район Зюзино, кв. 10, корп. 2, со сносом жилых домов по адресам: ул. Азовская, д. 12, корп. 3; ул. Болотниковская, д. 30, корп. 2, ул. Болотниковская, д. 32, корп. 2, а генеральный подрядчик обязался принять работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 4.1 договора, цена договора твердая и составляет с НДС - 18% 13.208.056,42 руб., определена на основании расчета договорной цены (приложение N 1 к договору). Так, генеральным подрядчиком были приняты работы в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными сторонами актами формы КС2, КС-3. В соответствии с разделом 5 договора, устанавливающего порядок расчетов по договору, оплата за выполненные работы по договору производится генеральным подрядчиком в следующем порядке: генеральный подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 30 % т.е. 3.357.980,45 руб., кроме того НДС 18 % в размере 604.436,48 руб., всего с НДС 18% - 3.962.416,93 руб. Оплата аванса производится после подписания договора в течение 25 календарных дней с момента выставления счета субподрядчиком при условии представления субподрядчиком банковской гарантии согласованной генеральным подрядчиком. Счет-фактура на аванс оформляется субподрядчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Сумма выданного авансового платежа удерживается генеральным подрядчиком при оплате за выполненные работы пропорционально общей стоимости работ до полного погашения. Сумма удерживаемого авансового платежа указывается в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п. 5.1.1. договора). Генеральный подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы в размере 60 % (шестьдесят процентов) от цены договора на основании подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предоставления счета, счетов-фактур в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты предоставления документов согласно настоящему пункту (п. 5.1.2. договора). Окончательный расчет в размере 10 % (десять процентов) от цены договора за выполненные работы производится генеральным подрядчиком в течение 45 календарных дней после получения от субподрядчика исполнительной документации в полном объеме (п. 5.1.3. договора). В соответствии с положениями п. 6.1-6.2 договора, по окончании работ субподрядчик обязался передать генеральному подрядчику подписанные со своей стороны акт о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) в двух экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме N КС-3) в двух экземплярах; счет на оплату и счет-фактуру. Генеральный подрядчик рассматривает акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения от субподрядчика и направляет субподрядчику один подписанный экземпляр либо свои замечания. Так, АО "МОЭК-Проект" было оплачено по договору 12.943.694, 27 руб., в связи с чем задолженность АО "МОЭК-Проект" перед ООО "РегионЭнерго" по договору N03/2-СМРСП/16 составляет 264.362,15 руб.

Кроме того, 27.08.2015 г. между АО "МОЭК-Проект" (генподрядчик) и ООО "РегонЭнерго" (субподрядчик) был заключен договор N 38-СМР-СП/15 на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик в счет оговоренной статьей 2 настоящего договора цены обязался выполнить на свой риск, собственными и/или привлеченными силами работы на объектах, указанных в перечне объектов (приложение N 1 к договору), и в соответствии с исходной документацией, передаваемой генподрядчиком субподрядчику. Цена договора согласно п. 2.1 договора составляет 12.270.185,94 руб. Согласно 6 разделу договора, оплата по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж - 30% от цены договора в размере 3.681.055,78 руб., в том числе НДС 18%, составляет 561.516,98 руб. генподрядчик производит в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты выставления счета субподрядчиком при условии предоставлении субподрядчиком банковской гарантии согласованной генподрядчиком. Сумма выданного авансового платежа удерживается генподрядчиком при оплате за выполненные работы пропорционально общей стоимости работ до полного погашения. Сумма удерживаемого авансового платежа указывается в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (п. 6.1.1. договора). Генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы в размере 60 % от цены настоящего договора, указанной в п.2.1. договора, (этапы работ) на основании подписанных обеими сторонами актов о приеме выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предоставления счета, счетов-фактур в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты предоставления документов согласно настоящему пункту. Окончательный расчет в размере 10% (десяти процентов) от цены настоящего договора, указанной в п. 2.1. договора, за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 45 календарных дней после получения от субподрядчика исполнительной документации в полном объеме (п. 6.1.2 договора). В соответствии с п. 6.2 договора, генподрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения актов о приемке выполненных работ обязан подписать их и возвратить субподрядчику или в тот же срок направить мотивированный отказ с указанием полного и исчерпывающего перечня необходимых доработок (недостатков). Согласно справке о стоимости работ, а также акта приемки выполненных работ к договору от 31.07.2017 г. стоимость оказанных работ субподрядчиком и принятых работ генподрядчиком составляет 721.213, 73 руб. Кроме того, актом взаимозачёта N00000000068 от 27.04.2018 г. стороны списали часть работ по взаимозачету на сумму 649.092,35 руб., в связи с чем задолженность АО "МОЭК-Проект" перед ООО "РегионЭнерго" по договору N38-СМР-СП/15 от 27.08.2015 г. составляет 72.121, 38 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворен, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, правомерно исходил из того, что материалами дела был подтвержден факт выполнения спорных работ, которые подлежат оплате, при этом ответчик доказательств оплаты долга не представил, а потому иск был обоснованно удовлетворен в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

При этом ссылка ответчика о том, что истец не передал исполнительную документацию в полном объеме, в связи с чем он якобы обоснованно отказался оплачивать работы, была правильно отклонена судом в обжалуемых актах, поскольку само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, так как в данном случае не было доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности также правомерно было отклонено судом в обжалуемых актах, поскольку должник признал свой долг перед истцом в акте сверки взаимных расчётов от 25.07.2018 г., а поэтому течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, суд в обжалуемых актах обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с чем согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года по делу N А40-254943/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Стрельников