Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2021 г. N Ф05-25624/21 по делу N А40-30345/2021

г. Москва

15 ноября 2021 г.

Дело N А40-30345/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" на решение от 25.05.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 12.07.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства по делу N А40-30345/2020

по заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Зябликово"

к государственному казенному учреждению города Москвы "Организатор перевозок"

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Зябликово" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" (далее - административный орган) от 24.11.2020 серии ВВВ N 0646866 по делу об административном правонарушении N 507673-09Н-2020 по части 5 статьи 8.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе административный орган просит отменить данные судебные акты.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и прекращении производства по делу ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением административного органа от 24.11.2020 серии ВВВ N 0646866 по делу об административном правонарушении N 507673-09Н-2020 учреждение привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 8.13 КоАП Москвы в виде 50 000 рублей штрафа за размещение в нарушение действующего законодательства информационных и рекламных материалов на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования - остановочном пункте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ореховый бульвар, д. 53, к. 2 (напротив).

Не согласившись с административным органом, учреждение оспорило данное постановление в судебном порядке.

Признавая незаконным оспариваемое постановление, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что административным органом не представлены суду материалы дела об административном правонарушении, в связи с чем признали недоказанными состав вмененного учреждению административного правонарушения и соблюдение процедуры привлечения учреждения к административной ответственности.

Между тем согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая 03.03.2021 к производству по настоящему делу заявление учреждения, суд первой инстанции не учел, что в производстве Арбитражного суда города Москвы к этой дате уже находилось дело N А40-262139/2020 по тому же заявлению (жалобе) учреждения к административному органу об оспаривании того же постановления.

При принятии обжалуемого решения об удовлетворении заявления по настоящему делу суд первой инстанции также не учел, что по делу N А40-262139/2020 судом уже был принят судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Принимая 12.07.2021 по настоящему делу обжалуемое постановление, апелляционный суд не принял во внимание, что по делу N А40-262139/2020 уже имелся вступивший в законную силу судебный акт.

Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по делу N А40-262139/2020 оставлены без изменения постановлением суда округа от 04.10.2021.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А40-30345/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Судья

Е.Е. Шевченко