Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2021 г. N Ф05-28692/21 по делу N А40-38657/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-38657/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Подлесная Е.С. по дов. от 03.02.2021,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А40-38657/2021

по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), изложенного в уведомлении от 19.11.2020 N КУВД-001/2020-10957214, PKPVDMFC-2020-08-07-205705 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации, возложить обязанность осуществить действия по снятию с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности в отношении объекта с кадастровым номером 77:08:0007003:1882, расположенного по адресу г. Москва Волоколамское шоссе, дом 84, соор. 51.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, заявление удовлетворено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в собственности общества находится теплосеть, зарегистрированная в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) в качестве объекта недвижимости - здания с кадастровым номером 77:08:0007003:1882, расположенного по адресу г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 84, соор. 51 (далее - объект).

07.08.2020 общество обратилось в Управление с заявлением о снятии объекта с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности (регистрационный номер заявления N MFC-0558/2020-176462-1) с приложением копии приказа Филиала ОАО "РЖД" Центральной дирекции здравоохранения от 06.04.2020 N ЦДЗ-32 "О переводе объектов недвижимого имущества в движимое имущество в г. Москва" и технического заключения Московского городского филиала ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ" от 08.04.2011 N ТЗ-6692 (далее - техническое заключение), подтверждающего, что объект не обладает признаками недвижимого имущества.

Уведомлением N КУВД-001/2020-10957214 регистрационные действия приостановлены в связи с непредставлением обществом акта обследования об уничтожении либо прекращении существования имущества.

06.10.2020 общество обратилось в Апелляционную комиссию Управления с заявлением об обжаловании указанного решения о приостановлении. В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании решения о приостановлении заявителю было отказано.

19.11.2020 решением N КУВД-001/2020-10957214, PKPVDMFC-2020-08-07-205705 Управление отказало обществу в снятии объекта недвижимого имущества с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности в связи с истечением срока приостановления осуществления действий по государственному кадастровому учету, а также в связи с непредставлением акта обследования об уничтожении либо прекращении существования имущества.

Считая решение Управления незаконным, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, исходя из доказанности материалами дела факта представления обществом необходимых документов для совершения регистрационных действий, признал заявление подлежащим удовлетворению на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 29, 58 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При этом судом верно указано на то, что согласно представленному в материалы дела техническому заключению Московского городского филиала ФГУП "РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ" спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для постановки его на государственный кадастровый учет и включения в ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А40-38657/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева