Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2021 г. N Ф05-26928/21 по делу N А40-14807/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-14807/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании: от Федеральной налоговой службы: Усольцев Г.А. по доверенности от 29.12.2020,

рассмотрев 09.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021,

по иску Министерства финансов Российской Федерации

заинтересованные лица: АОЗТ "Рассвет", Федеральная налоговая служба, Государственная корпорация развитие "ВЭБ. РФ",

о признании АОЗТ "Рассвет" ликвидированным, признании обязательств АОЗТ "Рассвет" по соглашению о предоставлении товарного кредита на возвратной основе предприятиям легкой промышленности, погашенным в связи с ликвидацией АОЗТ "Рассвет,

УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о:

- признании акционерного общества закрытого типа (АОЗТ) "Рассвет" ликвидированным,

- признании обязательств АОЗТ "Рассвет" по соглашению о предоставлении товарного кредита на возвратной основе предприятиям легкой промышленности от 24.09.1996, заключенному между Министерством финансов Российской Федерации и АОЗТ "Рассвет", погашенными в связи с ликвидацией АОЗТ "Рассвет".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права.

Министерство финансов Российской Федерации представило в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной налоговой службы России поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Федеральной налоговой службы России, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что требования Министерства финансов Российской Федерации, изложенные в заявлении по настоящему делу, заключаются в признании АОЗТ "Рассвет" ликвидированным и признании обязательств АОЗТ "Рассвет" по кредитному соглашению погашенными в связи с ликвидацией АОЗТ "Рассвет".

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве, так как Министерством финансов Российской Федерации не было обосновано наличие оснований для внесения сведений о ликвидации АОЗТ "Рассвет" в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

При этом требования о внесении в ЕГРЮЛ каких-либо сведений об АОЗТ "Рассвет" Министерством финансов Российской Федерации не заявлялись.

Отменяя определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции неверно определил характер требований Министерства финансов Российской Федерации, поскольку каких-либо возражений относительно факта ликвидации АОЗТ "Рассвет" до 01.07.2002 и прекращения его обязательств перед Российской Федерацией не заявлено. Отзыв Федеральной налоговой службы России таким возражением не является, так как содержит только утверждение о не прохождении АОЗТ "Рассвет" перерегистрации, доводов, свидетельствующих о наличии спора о праве, отзыв ФНС России не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 218, пункта 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76, пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае имеется спор о праве, поскольку в ЕГРЮЛ сведения о АОЗТ "Рассвет" отсутствуют, и заявитель не обосновал наличие оснований для внесения в ЕГРЮЛ каких-либо сведений о ликвидации указанной организации.

Учитывая изложенное, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с оставлением в силе определения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 об оставлении заявления Министерства финансов Российской Федерации по настоящему делу без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А40-14807/2021 отменить, определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 по указанному делу оставить в силе.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский Е.В. Кочергина