Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2021 г. N Ф05-27652/21 по делу N А40-52229/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-52229/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю..

рассмотрев 16 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русскарт"

на решение от 08 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16 августа 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Русскарт"

к АНО "Союзэкспертиза"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русскарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "Союзэкспертиза" (далее - ответчик) 492.500 руб. задолженности по договору N 2621/54-20 от 05.11.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в удовлетворении иск отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворение заявленных требований..

В качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из которого следует, что истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении, в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N451-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Закона N 451-ФЗ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящий статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами, межджу сторонами заключен договор на оказание услуг по проведению дополнительной судебной экспертизы, согласно постановлению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) от 07.10.2020 на объекте, где размещено спорное оборудование по линии "Русская картошка", расположенном по адресу: Московская область, г. Мытищи, Осташковское шоссе, вл.18, корпус 1, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора заказчик перечисляет денежные средства в размере 100% от суммы договора, указанной в п. 4.1 договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет выставляется заказчику в течение 1 рабочего дня после подписания договора сторонами. Денежные средства перечисляются в течение 8 рабочих дней с даты получения счета заказчиком.

Истцом во исполнение договора перечислены денежные средства в размере 985.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 98769 от 19.12.2020.

Истец полагая, что услуги ответчиком оказаны не в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 721, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к вывожу, что материалами дела подтверждается фат оказания услуг, доказательств того, что услуги оказаны ненадлежащего качестве, истцом не представлено.

Доводов о процессуальных нарушениях, являющихся основаниями для отмены в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не содержится.

По существу доводы истца выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа года по делу N А40-52229/21 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина