Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2021 г. N Ф05-27817/21 по делу N А40-24693/2021

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-24693/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании: от истца: Шахов Д.И. по дов. от 27.01.2021, от ответчика: Горбовский Д.А. по дов. от 09.03.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С-Терра СиЭсПи" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу N А40-24693/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "С-Терра СиЭсПи"

к Мещерякову Сергею Викторовичу

о взыскании убытков в размере 9 298 095 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С-Терра СиЭсПи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Мещерякову Сергею Викторовичу (далее - Мещеряков С.В.) с иском о взыскании 9 298 095 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2017 по 29.06.2020 Мещеряков С.В. являлся генеральным директором общества.

В обоснование настоящих требований общество указало на причинение Мещеряковым С.В. убытков в размере 9 298 095 руб. в виде необоснованно начисленных самому себе доплат (премий) за период с 05.10.2017 по 31.12.2019.

Истец полагает, что Мещеряков С.В., принимая решения о выплате себе денежных средств дополнительно к окладу, должен был получить одобрение общего собрания участников общества или Совета директоров общества. Вместе с тем, такое одобрение Мещеряковым С.В. получено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении требований на основании статей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности материалами дела факта причинения обществу убытков. При этом суд указал на то, что размер доплат Мещерякову С.В. как генеральному директору, как правило, был ниже, чем размер доплат других работников руководящих должностей общества, а деятельность общества в целом в период нахождения ответчика в должности генерального директора была прибыльной.

Суд исходил из того, что спорные доплаты производились в соответствии с существующим в обществе Положением о премировании ТОП-менеджмента, и не только в отношении ответчика, но и остальных членов руководства компании (финансовый директор, коммерческий директор, технический директор), однако указанные выплаты истцом не оспариваются.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу N А40-24693/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева