Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф05-26350/21 по делу N А40-190958/2020

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А40-190958/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 17.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Нечаева С.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Гущина А.В. дов-ть от 20.12.2020 N 30101ю08-16-16/20,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 10 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года

по иску акционерного общества "Мосводоканал"

к товариществу собственников недвижимости "Ландыши"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосводоканал" (далее - истец, АО "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Ландыши" (далее - ответчик, ТСН "Ландыши") о взыскании долга в размере 159 663 рублей 39 копеек за период с 16.01.2019 по 31.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе истца, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый акт об удовлетворении исковых требований.

ТСН "Ландыши" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые акты законными и обоснованными.

Представитель АО "Мосводоканал" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

ТСН "Ландыши" в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Мосводоканал" и ТСН "Ландыши" заключен договор от 21.02.2019 N 2107231 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с условиями которого АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и прием от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1 договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктом 20 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 7 договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Исковые требования основаны на том, что во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате, а ответчиком в нарушение договорных обязательств ответчиком не оплачены отпущенная истцом питьевая вода и услуги по приему сточных вод за период с 16.01.2019 по 31.03.2019 на сумму 159 663 рублей 39 копеек.

Направленная в адрес ответчика 11.11.2019 претензия от 07.11.2019 N (51)02.09и-7561/19, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-181178/2019, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в период с 16.01.2019 по 01.03.2019 управлением нежилого здания занималось ООО "ДЭЗ Обручеве", которое и являлось исполнителем коммунальных услуг; задолженность за поставку воды на объект по адресу: г. Москва, ул. Саморы Машела, д. 2а за спорный период (включая с 16.01.2019 по 01.03.2019) уже взыскана с ООО "ДЭЗ Обручеве"; ТСН "Ландыши" фактически приступило к управлению домом с 01.03.2019, с даты подписания акта приема-передачи здания, ключей, документации, а также показаний приборов учета, при этом за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 счет за поставку воды оплачен ответчиком в размере 116 654 рублей 18 копеек, пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что ответчик приступил к управлению многоквартирным домом с 09.01.2019, свидетельствуют о несогласии истца с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку, тогда как переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, в материалы дела не представлено.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года по делу N А40-190958/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.В. Нечаев А.И. Стрельников