Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2021 г. N Ф05-26104/21 по делу N А40-181493/2019

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-181493/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьева Н.В., дов. от 01.06.2021

от ответчика: Строкин А.Г., дов. от 22.01.2021

рассмотрев 11 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Лидер-ДВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 июля 2021 года,

в деле по иску ООО "Артемовская электросетевая компания"

к ООО "Лидер-ДВ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Артемовская электросетевая компания" к ООО "Лидер-ДВ" о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 904 422 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО "Лидер-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Артемовская электросетвая компания" является арендатором электросетевого комплекса на основании договора аренды от 01 мая 2013 года N 025/А-2013.

В состав указанного электросетевого комплекса входят, в том числе, воздушно-кабельная ЛЭП 6кВ с п/с Западная (лит.39) протяженностью 3,699 км., введенная в эксплуатацию в 1968 году, что подтверждается п.39 технического паспорта города Артема 05:405:002:000014740 составленным по состоянию на 31.05.2007.

ООО "Лидер-ДВ" принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 25:27:070203:1084, расположенный по адресу: г. Артем, ул. Рабочая 1-я, 56 и линия электропередач в его границах - воздушно-кабельная ЛЭП 0,4 кВ от ТП-3.

В период приблизительно с 25 сентября 2017 года по 26 сентября 2017 года была повреждена кабельная линия КЛ 6 кВ фидер 22 ПС Западная, а также воздушная линия ВЛ 6кВ фидер 22 ПС Западная.

Повреждение расположено на территории земельного участка с кадастровым номером 25:27:070203:1084 по адресу: г. Артем ул.1-ая Рабочая, д. 56, принадлежащего ООО "Лидер-ДВ".

Согласно письму Прокуратуры г. Артема от 16 октября 2017 года проверкой установлено, что причиной отключения от электроснабжения жителей ул.1-я Рабочая г. Артема являлось аварийное отключение фидера-22 подстанции "Западная".

В целях выполнения работ по восстановлению ЛЭП истец заключил соглашение с ООО "Уран", которое является собственником участка с кадастровым номером 25:27:070203:0610, расположенного по адресу: г. Артем, ул. Рабочая 48, то есть произвел работы по восстановлению участка сети в обход участка ЛЭП, проходящего по территории ответчика.

Работы по восстановлению поврежденной ЛЭП выполнены работниками ООО "Артемовская электросетевая компания", что подтверждается выкопировкой из оперативного журнала, актом сдачи-приемки отремонтированных объектов электрических сетей от 15 октября 2019 года, актом на списание товарно-материальных ценностей от 15 октября 2019 года, ведомостью смонтированного оборудования по объекту КЛ-6 кВ Ф-22, схемой выполнения работ, протоколом испытания силовой кабельной линии повышенным напряжением от 11 октября 2019 года N 50, актом обследования объекта от 16 октября 2019 года, актом освидетельствования скрытых работ.

Согласно сметному расчетом от 21 октября 2019 года стоимость работ по восстановлению ЛЭП составляла 748 404 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20 мая 2019 года, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 330, 421, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку установлено последовательное и осознанное неправомерное поведение ответчика, повлекшее за собой дополнительные расходы истца, которые не имели бы места в случае соблюдения требований законодательства.

Оценив экспертное заключение и признав его надлежащим и достоверным доказательством по делу, суды пришли к правомерному выводу о том, что размер причиненных истцу убытков, выразившихся в стоимости выполненного истцом аварийно-восстановительного ремонта ЛЭП - кабельной линии КЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная", воздушной линии ВЛ-6 кВ фидер 22 "ПС-Западная" составил 904 422 руб., которые подлежат возмещению ответчиком, как лицом, ответственным за причинение установленного вреда.

Судами установлено, что факт повреждения линии принадлежащей истцу и место нахождения повреждения подтверждается записями, сделанными в оперативном журнале ОДС ООО "Артемовская электросетевая компания" (период ведения с 25 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года) об отключении фидера-22 стр.77, 79, 80, 86, в котором зафиксирован факт аварии и факт недопуска истца на территорию ответчика для проведения осмотра и восстановления линии электропередач, а так же материалами проверки Прокуратуры г. Артема.

Доводы ответчика о правомерности своих действий по недопуску истца на территорию ответчика, ссылаясь на то, что истец не является собственником линий электропередач на территории участка по адресу: г. Артем, ул.1-я Рабочая, д.56, принадлежащего ответчику на праве собственности, правомерно отклонены судами.

ООО "Артемовская электросетевая компания", являясь сетевой организацией, в силу закона несет ответственность за бесперебойное и надлежащее электроснабжение, полное или частичное ограничение подачи электрической энергии потребителям, за соблюдение сроков и порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, а также своевременное техническое обслуживание и эксплуатацию принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства.

Повреждение кабельной линии КЛ 6 кВ фидер 22 ПС Западная, а также воздушной линии ВЛ 6кВ фидер 22 ПС Западная исключает надлежащее исполнение возложенной на ООО "Артемовская электросетевая компания" обязанности.

Наступление аварийной ситуации в силу Правил N 160, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 является основанием для беспрепятственного допуска работников сетевой организации к объектам электросетевого хозяйства в целях осуществления аварийно- восстановительных работ, а также возможности доставки для проведения работ необходимых материалов и техники.

Как следует из представленных доказательств и верно установлено судами, на момент повреждения кабельных и воздушных линий ответчик знал о наличии указанного электрохозяйства на своем земельном участке и о факте принадлежности данного имущества истцу.

Однако своевременных мер по допуску представителей истца для устранения аварии на линии электропередача не осуществил.

В связи с отказом ответчика по допуску представителей истца для устранения аварии, последний своими силами и за свой счет устранил последствия повреждения линий электропередач участка в обход участка ЛЭП, проходящего по территории ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу, что требования истца о взыскании вреда, причиненного имуществу в сумме 904 422 руб., подлежат удовлетворению

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года по делу N А40-181493/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина Д.И. Дзюба