Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2021 г. N Ф05-28149/21 по делу N А40-72398/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.11.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт N 272/19 на выполнение работ, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по восстановлению работоспособности систем автоматической охранной сигнализации (АПС), оповещения и эвакуации людей при пожаре (СОУЭ) в ГБУК г. Москвы "Государственный музей Владимира Высоцкого" по адресу: г. Москва, улица Высоцкого, д. 3, стр. 1, в объеме, установленном в техническом задании (приложение N 1 к контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (техническое задание), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 3.024.973 руб. 99 коп. Так, истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору им были выполнены работы, что подтверждает актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019, подписанным в одностороннем порядке и направленном ответчику в порядке, предусмотренном контрактом. При этом, поскольку мотивированных возражений против его подписания ответчик в сроки, предусмотренные контрактом не заявил, то, по мнению истца, спорные работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, который был удовлетворён, что подтверждается решением и постановлением по делу. При этом суд в обжалуемых актах, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, правомерно исходил из следующего."