Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2021 г. N Ф05-28780/21 по делу N А40-251974/2020

город Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-251974/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 19 ноября 2021 года кассационную жалобу АО "Интер РАО-Электрогенерация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года

по иску АО "Русский уголь"

к АО "Интер РАО-Электрогенерация"

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русский уголь" (далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 134 771 руб. 16 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО "Русский уголь" представлен отзыв на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, 28.12.2017 между АО "Русский Уголь" (поставщик и АО "Интер РАО-Электрогенерация" (покупатель) заключен договор на поставку угля N 80068-011/2017/12-2203-[ККУ], в соответствии с которым поставщик обязуется передать поставить уголь марки 3БР, а покупатель принять уголь и оплатить в соответствии с порядком и формой расчетов, указанными в договоре.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено обязанность и ответственность покупателя в отношении обеспечения нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой, а именно: в случае если покупатель не обеспечит прием и/или своевременную разгрузку поставленного угля при условии надлежащего исполнения своих обязательств поставщиком, покупатель несет все расходы, связанные со штрафными санкциями, выставленными поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны третьих лиц, в том числе оператора/собственника подвижного состава.

При этом норматив нахождения 2 вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов составляет не более 2 (двух) суток. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня (даты), следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции выгрузки.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки исчисляются за полные.

В случае несогласия покупателя со временем простоя, заявленным поставщиком, и выставленными расходами за время простоя, покупатель предоставляет поставщику заверенные покупателем копии следующих документов: - железнодорожных накладных, по которым вагоны прибыли в груженом состоянии на станцию выгрузки, с указанием даты прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения"); - железнодорожных накладных, по которым вагоны убыли в порожнем состоянии со станции выгрузки, с указанием даты отправления (дата календарного штемпеля в графе "Оформление приема груза к перевозке").

При непредставлении покупателем вышеуказанных документов в течение 3 (трех) календарных дней со дня выставления поставщиком счета и (или) претензии, количество суток простоя считается признанным покупателем, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку угольной продукции в адрес покупателя (грузополучателя) на конечную станцию назначения Загустай ВС ж.д., что подтверждается железнодорожной квитанцией N ЭП500818.

По данным истца покупателем был нарушен нормативный срок нахождения 654 вагонов под выгрузкой, предусмотренный пунктом 4.4 договора - расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов на ст. назначения - ст. Загустай ВС ж.д.

Сверхнормативный простой вагонов на ст. Загустай под выгрузкой послужил основанием для выставления в адрес АО "Русский Уголь" требований об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки со стороны операторов подвижного состава - ООО "Модум-Транс" (ранее - ООО "УВЗЛогистик"), ПАО "ПГК" на основании следующего.

Между АО "Русский Уголь" и ООО "Модум-Транс" (ранее - ООО "УВЗЛогистик") заключен договор N 80068-011/2017/10-1981-[УВЗЛ-ОПВ-847] от 30.10.2017, регулирующий порядок предоставления подвижного состава для перевозки угля.

В рамках вышеуказанного договора со стороны ООО "Модум-Транс" в адрес АО "Русский Уголь" были предоставлены 35 вагонов (указаны в расчете исковых требований), задействованные в рамках перевозки угля в адрес покупателя (грузополучателя) по железнодорожной накладной N ЭП500818, что подтверждается актом оказанных услуг N 151/18 от 31.01.2018.

Пунктом 4.3.6 договора предусмотрена обязанность АО "Русский Уголь" по обеспечению простоя вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов не более 2 (двух) суток, исчисляемых с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную Исполнителем.

Срок нахождения вагонов на станции отправления и станции назначения исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема к перевозке груженых и порожних вагонов перевозчиком.

В случае допущения АО "Русский Уголь" (грузоотправителями/грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных п.4.3.6 договора, ООО "Модум-Транс" вправе потребовать от заказчика (АО "Русский Уголь") уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере, установленном в приложении N 3 к договору, за один вагон в сутки.

В соответствии с приложением N 3 к договору N 80068-011/2017/10-1981- [УВЗЛ-ОПВ-847] от 30.10.2017 размер штрафа за сверхнормативное пользование вагоном составляет на вагоны модели 12-132 и аналоги - 1 500 руб., на вагоны модели 12-196 и аналоги - 1 800 руб. в сутки.

В адрес АО "Русский Уголь" со стороны оператора подвижного состава - ООО "Модум-Транс" поступила претензия исх. N УВЗЛ-0209/-61 от 09.02.2018 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки на общую сумму 3 190 800 руб.

Согласно представленного со стороны оператора подвижного состава - ООО "Модум-Транс" данным в рамках вышеуказанной претензии вагоны N N 61673877, 61446332, 61478400, 62355854, 61870077, 61935805, 61799300, 60602430, 61700373, 60594660, 60595238, 60598463, 60598885, 61772679, 61874178, 62357454, 61734984, 61677621, 61656328, 61648028, 61695649, 60597705, 60598612, 60595527, 61631883, 61701249, 60597515, 61859880, 61580783, 62353529, 62094347, 61762134, 61690673, 61795464, 61580510 находились в простое на станциях выгрузки сверхнормативный срок - 111 суток, штраф за сверхнормативный простой требований составил - 166 500 руб.

С учетом партнерских отношений, согласно письму исх. N МТ-0928/015 от 28.09.2018 ООО "Модум-Транс" соразмерно уменьшило ранее предъявленные в рамках претензии исх. N УВЗЛ-0209/-61 от 09.02.2018 требования на 50 %.

Платежное поручение N 9868 от 28.09.2018 подтверждает понесенные АО "Русский Уголь" убытки.

Таким образом, расходы АО "Русский Уголь" по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком, составил 78 321,60 руб.

Между АО "Русский Уголь" и ПАО "ПГК" заключен договор N ДД/УМ327/9 от 16.09.2009, регулирующий порядок предоставления подвижного состава для перевозки угля.

В рамках вышеуказанного договора со стороны ПАО "ПГК" в адрес АО "Русский Уголь" были предоставлены 19 вагонов (указаны в расчете исковых требований), задействованные в рамках перевозки угля в адрес покупателя (грузополучателя) по ж/д накладной N ЭП500818, что подтверждается актами выполненных работ/УПД NN 000/002149 от 20.01.2018, 000/003432 от 30.01.2018.

Дополнительным соглашением N 2017/12 от 29.12.2017 к договору N ДД/УМ327/9 от 16.09.2009 предусмотрена обязанность АО "Русский Уголь" по обеспечению простоя вагонов не более 2 (двух) суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные.

Согласно представленным со стороны оператора подвижного состава - ПАО "ПГК" данным вагоны N N 52286192, 52378361, 53427233, 53840088, 55123905, 4 А40-251974/20 55127872, 56097652, 56197205, 56373210, 59074583, 60117207, 60598547, 61932075, 61977385, 62030887, 62292503, 62888755, 67394635, 62457429 находились в простое на станциях выгрузки сверх нормативного времени 55 суток.

Условиями пункта 2 дополнительного соглашения N 2017/1 от 01.05.2017 к договору N ДД/УМ-327/9 от 16.09.2009 размер штрафа за сверхнормативное пользование вагоном с 01.02.2017 года составляет 1 200 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов.

В рамках претензии исх. N АО-ИД/Ю-459/18 от 26.06.2018 (счет на оплату N 800/Ш-УМ от 13.02.2018) со стороны ПАО "ПГК" в адрес АО "Русский Уголь" были заявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки на общую сумму 668 400,00 руб. (в том числе требования по спорным вагонам NN 52286192, 52378361, 53427233, 53840088, 55123905, 55127872, 56097652, 56197205, 56373210, 59074583, 60117207, 60598547, 61932075, 61977385, 62030887, 62292503, 62888755, 67394635 составили 64 800,00 руб.).

Оставив указанную претензию без удовлетворения, ПАО "ПГК", в целях принудительного взыскания указанной суммы, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением исх. N б/н от 21.12.2018 (в т.ч. по требованиям, изложенным в претензии исх. N АО-ИД/Ю-459/18 от 26.06.2018) на общую сумму 702 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу N А40- 318366/2018, в соответствии с которым размер штрафа снижен на основании положений статьи 333 ГК РФ на 14,53%.

Указанная сумма была оплачена АО "Русский Уголь", что подтверждается платежным поручением N 4022 от 19.04.2019.

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа по указанным спорным вагонам составляет 55 384,56 руб. В рамках претензии исх. N АО-ИД/Ю-413/19 от 10.05.2019 (счет на оплату N 873/Ш-УМ от 09.06.2018) со стороны ПАО "ПГК" в адрес АО "Русский Уголь" были заявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки на общую сумму 566 400 руб., (в том числе требования по спорному вагону N 62457429 составили 1 200,00 руб.).

Оставив указанную претензию без удовлетворения, ПАО "ПГК", в целях принудительного взыскания указанной суммы, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением исх. N б/н от 10.03.2020 (в т.ч. по требованиям, изложенным в претензии исх. N АОИД/Ю-413/19 от 10.05.2019) на общую сумму 616 800 руб. 19.11.2020.

Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу N А40-49370/2020, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в части (594 000 руб.), а также удовлетворено ходатайство АО "Русский Уголь" о применении положений статьи 333 ГК РФ. Общий размер штрафа снижен на 11,25% и составил 527 200 руб.

Взысканный на основании судебного акта размер штрафа был оплачен АО "Русский Уголь", что подтверждается платежным поручением N 6943 от 23.06.2020.

Учитывая вышеизложенное, размер штрафа по спорному вагону N 62457429 составляет 1 065 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. N N 1139 от 05.07.2018, 2576 от 29.11.2018 с требованием оплатить штраф за сверхнорматривный простой вагонов, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец доказал наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, приняв во внимание судебные акты по делу N А40-49370/2020, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств в части превышения срока оборота цистерн, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба АО "Интер РАО-Электрогенерация" не подлежит удовлетворению.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года по делу N А40-251974/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Интер РАО-Электрогенерация" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев