Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2021 г. N Ф05-30325/21 по делу N А40-93658/2021

город Москва

19 ноября 2021 г.

Дело N А40-93658/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаз Строй"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-93658/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаз Строй"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве,

о признании недействительным постановления от 22.03.2021 N 77252107800062100002,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаз Строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве от 22.03.2021 N 77252107800062100002 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 в удовлетворении требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фаз Строй" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе общество просит данное определение суда апелляционной инстанции отменить, указывая, что апелляционная жалоба подана в установленный срок, что подтверждается описью вложения с почтовым штемпелем от 21.07.2021, а опоздание связано с ошибкой почты, указавшей в первоначальном направлении неверный индекс места назначения. Заявитель жалобы указывает, что данная ошибка является очевидной, и не требует ходатайства о восстановлении срока.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ, суд кассационной инстанции не установил оснований для его отмены.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение суда первой инстанции изготовлено 07.07.2021, между тем апелляционная жалоба обществом направлена в суд первой инстанции 30.08.2021, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 4 статьи 229 АПК РФ.

В данном случае, как отметил апелляционный суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы общество не заявило.

Доводы общества об ошибочном направлении первоначально составленной апелляционной жалобы по неверному адресу, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, является письменное мотивированное ходатайство лица, подающего жалобу.

Возможность самостоятельного восстановления срока на обращение в суд при отсутствии такого ходатайства у суда отсутствует. Иное противоречит принципу состязательности сторон.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-93658/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин