Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф05-25425/21 по делу N А40-199990/2020

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-199990/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 22 ноября 2021 года кассационную жалобу

ООО "КРЦ "Эфко-Каскад"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 июля 2021 года

по иску ООО "КРЦ "Эфко-Каскад"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРЦ "Эфко-Каскад" (далее - ООО "КРЦ "Эфко-Каскад", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании пени в размере 145 677 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 116 500 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 изменено, с ответчика в пользу истца взысканы пени в сумме 74 160 руб. 40 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что все неисправности, возникшие после начала движения груженого вагона, считаются допущенными по вине перевозчика. Доказательств просрочки груза по независящим от перевозчика обстоятельствам ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Все 4 спорных вагона были доставлены ответчиком с нарушением срока.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу.

Документы, приложенные к кассационные жалобе, подлежат возвращению заявителю, поскольку к полномочиям суда кассационной инстанции не относится сбор, исследование и оценка доказательств (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу,16.07.2004 между ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (истец) и ОАО "РЖД" (ответчик) заключен договор об организации перевозок грузов и централизованных расчетах N 1092/04 (далее - договор), в соответствии с которым регулируются взаимоотношения заказчика и дороги по организации перевозки грузов заказчика и порядок централизованных расчетов за оказанные услуги по договору.

ОАО "РЖД", являясь перевозчиком, нарушало нормативный срок доставки в июле - августе 2020 года, что подтверждается прилагаемыми транспортными накладными.

Общий размер пени по спорным накладным составил 145 677 руб. 96 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, установив, что факт нарушения ответчиком сроков доставки вагонов подтвержден материалами дела, удовлетворил заявленные требования частично, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемых пеней до 116 500 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции, удовлетворяя иск о взыскании пени частично в сумме 74 160 руб. 40 коп., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, части 1 статьи 97 (в редакции, вступившей в силу 02.08.2019) Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", пункта 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что по железнодорожным накладным NЭИ210465, ЭИ457120 перевозились вагоны N52606555 (срок доставки истекал 13.08.2020), 52037314, 52050127, 52433265 (срок доставки истекал 18.08.2020), однако указанные вагоны прибыли на станцию назначения по досылочным ведомостям 13.08.2020 и 18.08.2020, соответственно, о чем грузополучатель был уведомлен, установив, что истцом неправильно исчислена дата доставки согласно пункту 14 Правил, вагоны по накладным, прибыли на станцию назначения в срок, что подтверждается календарными штемпелями, пришел к выводу, что требование о взыскании пеней в размере 42 339 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежит. Суд апелляционной инстанции, учитывая, что требованиям истца по иным 19 вагонам правомерны, решение в этой части законно и обоснованно, согласившись с применением судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об уменьшении пени до 74 160 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы суда апелляционной инстанции и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2021 года по делу N А40-199990/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "КРЦ "Эфко-Каскад" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова