Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф05-16462/20 по делу N А40-294608/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Пунктом 3.6 названного постановления Пленума ВАС РФ N 17 установлено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Таким образом, как верно указали суды, стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

...

В силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2021 г. N Ф05-16462/20 по делу N А40-294608/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

02.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

22.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17841/2024

 

29.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

16.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60246/2023

 

15.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

13.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19170/2023

 

22.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19166/2023

 

21.03.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС22-1337

 

22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

27.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

10.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47077/2021

 

07.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28764/2021

 

21.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17958/2021

 

07.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

26.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16462/20

 

10.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31278/20

 

06.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30499/20

 

06.03.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-294608/19

 

16.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-294608/19