Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2021 г. N Ф05-11584/21 по делу N А40-71901/2020

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-71901/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Зверевой Е.А., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Инвест-Полис" - Осипов А.Г., доверенность от 30.08.2021,

от конкурсного управляющего должником - Носаль И.П., доверенность от 16.08.2021,

рассмотрев 18.11.2021 в судебном заседании заявление АО "Инвест-Полис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021

по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021

по заявлению ИФНС России N 16 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Научно-исследовательский институт транспортного строительства"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 введено наблюдение в отношении АО "Научно-исследовательский институт транспортного строительства", временным управляющим утвержден Микушин Илья Вениаминович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 должник признан несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Микушин И.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИФНС России N 16 по г. Москве о включении задолженности в размере 69 461 298 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021, требование ИФНС России N 16 по г. Москве в размере 4 505 689 руб. включено в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Требование ИФНС России N 16 по г. Москве в размере 64 995 609 руб. 34 коп., из которых 54 697 412 руб. 73 коп. основной долг, 10 258 196 руб. 61 коп. пени, штрафы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А40-71901/2020 изменено. Требование ИФНС России N16 по г.Москве в размере 1 810 361 руб. 98 коп. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Требование ИФНС России N16 по г.Москве в размере 53 880 361 руб. 82 коп. основной долг, 9 210 260 руб. 25 коп. пени, штрафы включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 в реестре требований кредиторов должника ИФНС России N 16 по г.Москве заменена на АО "Инвест-Полис".

АО "Инвест-Полис" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021.

В обоснование заявление АО "Инвест-Полис" ссылается на то, что ему стало известно, что вступившим в законную силу 12.11.2020 решением Московского городского суда от 05.08.2020 по делу N 3а-433/2020 установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости должника соответствующая рыночной, начиная с 01.01.2019, соответствующие изменения внесены в ЕГРН, должником в феврале 2021 года поданы уточненные декларации по налогу на имуществу за 2019 год, при этом в сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов, вошла и задолженность по налогу на имуществу за 2019 год, рассчитанную по ранее установленной кадастровой стоимости имущества.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель АО "Инвест-Полис" на заявлении настаивал.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда округа, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, включенное в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа содержало задолженность по налогу на имущество должника за 2019 год.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 375, статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода, утвержденная в установленном порядке.

В силу ч.15 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В настоящем случае к заявлению кредитора приложено вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 05.08.2020 по делу N 3а-433/2020, которым по заявлению должника установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости должника соответствующая рыночной на период с 01.01.2019.

О наличии указанного решения суда общей юрисдикции, имевшего место на момент принятия судом округа постановления от 09.06.2021, заявителю (кредитору должника) не было и не могло быть известно, суду округа соответствующие сведения о наличии такого решения конкурсным управляющим должника не сообщались.

Таким образом, изучив доводы заявления и приложенные к заявлению документы, суд округа считает, что изложенные в заявлении обстоятельства являются существенными, влияющими на выводы суда округа при принятии постановления, в связи с чем заявление АО "Инвест-Полис" подлежит удовлетворению, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу N А40-71901/2020 - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом отмены постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам, судом округа назначается рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего должника в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление АО "Инвест-Полис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу N А40-71901/2020 удовлетворить.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2021 по делу N А40-71901/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А40-71901/2020 на 21.12.2021 в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, зал 11.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Н. Тарасов