Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2021 г. N Ф05-25989/21 по делу N А40-2665/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-2665/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н.,

судей: Стрельникова А.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Акопьянц К.А. дов-ть от 30.06.2021,

от ответчика - Аляутдинова Э.Н. дов-ть от 10.12.2020,

рассмотрев 16 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года

по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

к Департаменту городского имущества города Москвы третье лицо: акционерное общество "Мосэнергосбыт"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 972 326 рублей 61 копейки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением Департамент городского имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие акта требованиям законодательства, а также на осуществление в спорный период на объекте капитального ремонта.

ПАО "Россети Московский регион" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятое решение законным обоснованным.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2021 по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена председательствующего-судьи Крекотнева С.Н. на судью Бочарову Н.Н.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители от истца и ответчика поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.02.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 1050/ЭА-ю за период с 18.06.2018 по 17.06.2019.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион".

Объем бездоговорного потребления определен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) составила по акту N 1050/ЭА-ю от 25.02.2020 - 1 248 826 кВт/ч на сумму в размере 8 786 689 рублей 79 копеек.

26.02.2020 ответчику направлено уведомление от 25.02.2020 N 208/ЭУТ-р, которым ему направлены оригинал акта о неучтенном потреблении от 25.02.2020 N 1050/ЭА-ю, CD-диск с видеозаписью составления акта и фиксацией отсутствия ответчика в этот момент.

05.06.2020 ответчику направлено уведомление от 03.06.2020 N 324/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и оригиналами приложений к акту о неучтенном потреблении от 26.02.2020 N 1050/ЭА-ю (расчет стоимости бездоговорного потребления, счета на оплату).

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 136, 192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд первой инстанции суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта допущенного ответчиком безучетного потребления энергоресурса в отсутствие соответствующего договора, а также правильности произведенного истцом расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, акт о выявлении неучтенного потребления признан соответствующим требованиям, предъявляемым действующим законодательством.

Выводы суда об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и правовой оценки судом первой инстанции, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2021 по делу N А40- 2665/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.И. Стрельников С.В. Нечаев