Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2021 г. N Ф05-28540/21 по делу N А40-89274/2021

г. Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-89274/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Шишовой О.А., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Маркин Ю.П. по доверенности от 01.06.2021

от ответчика: Стрельцова А.Ю. по доверенности от 03.07.2021

рассмотрев 16 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Оптима Трейдинг"

на решение от 09.06.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 02.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Космея XXI"

к ООО "Оптима Трейдинг"

о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Космея XXI" (далее - ООО "Космея XXI", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Трейдинг" (далее - ООО "Оптима Трейдинг", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 11.12/2019 от 11.12.2019 в размере 6 578 598,96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что судами ошибочно применена норма пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и принят расчет истца о сумме задолженности ответчика из расчета курса доллара США на дату платежа. Ответчик полагает, что по условиям заключенного сторонами договора взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 5 271 424, 66 руб., в том числе сумма основного долга - 4 600 000 руб., проценты - 671 424, 66 руб.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 11.12.2019 между ООО "Оптима" (заемщик) и ООО "Космея XXI" (заимодавец) заключен договор процентного денежного займа N 11.12/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 1 договора ООО "Космея XXI" в полном объеме перечислило ответчику сумму займа в размере 6 500 000 руб. платежным поручением N 202 от 12.12.2019. Данным пунктом предусмотрено, что денежные средства соответствуют 101 451,54 условных единиц (по курсу 64.07 на 12.12.2019). Таким образом, исходя из условий договора, расчеты по займу выражены в условных единицах.

16.01.2020 ООО "Оптима" переименовано в ООО "Оптима Трейдинг".

11.03.2020 платежным поручением N 91 ООО "Оптима Трейдинг" перечислило истцу в счет погашения займа 1 900 000 руб., что составляет 26 381,56 $ (по курсу 72,02 $ на 11.03.2020)

Согласно расчетам истца, задолженность ООО "Оптима Трейдинг" по Договору на 11.03.2020 составила 5 760 119,57 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 статьи 1 договора предусмотрена уплата процентов в размере 10% от суммы задолженности.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по оплате процентов составила 818 479 руб. 39 коп.

Поскольку досудебное требование истца об оплате задолженности было оставлено без удовлетворения, ООО "Космея XXI" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору в размере 6 578 598,96 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 317, статей 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав условия договора займа по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сторонами согласовано условие об оплате в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, как предусмотрено пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив истцом расчет задолженности и процентов за пользование займом, признав его правильным, принимая во внимание, что ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

Довод ответчика о том, что задолженность по договору займа должна выражаться и рассчитываться в рублях, без перевода в какие-либо условные единицы, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен как не соответствующий условиям заключенного между сторонами договора и противоречащий нормам действующего законодательства (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Заявленные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 по делу N А40-89274/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Оптима Трейдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

О.А. Шишова Д.Г. Ярцев