Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2021 г. N Ф05-28098/21 по делу N А40-10654/2021

город Москва

23 ноября 2021 г.

Дело N А40-10654/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Круглова И.В. д. от 08.11.21

от ответчика - ГУФССП России по г. Москве: не яв.

от ответчика - СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Понятовского И.С.: не яв.

от третьего лица: не яв.

рассмотрев 16 ноября 2021 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу АО Агрофирма "Косино"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021

по заявлению АО Агрофирма "Косино"

к 1) ГУФССП России по г.Москве, 2) СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве Понятовскому И.С.

третье лицо: Департамент городского имущества г.Москвы

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО Агрофирма "Косино" (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к ГУФССП России по г. Москве, СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Понятовскому И.С. (далее также - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными бездействия СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Понятовского И.В. при исполнении решения Арбитражного суд города Москвы от 19.12.2019 по делу N А40-262269/19-6-552 в части взыскания суммы возмещения в соответствии с отчетом об оценке 18.03.2019 N 313-0718-ЗП-1-7, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Компания "Аудитор столицы" (ООО "КОМПАС"), в размере 386 411 000 руб., постановления от 14.12.2020 N 77039/20/171483 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) АО Агрофирма "Косино" о возмещении стоимости изымаемого имущества для государственных нужд; об обязании СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Понятовского И.В. взыскать с АО "Мосинжпроект" стоимость возмещения изымаемого имущества в размере 386 411 000 руб.

Решением арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, в удовлетворении требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой АО Агрофирма "Косино", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО Агрофирма "Косино" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство N 91824/20/77039-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Понятовским И.С. 19.11.2020 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии N ФС 036460723, выданного Арбитражным судом города Москвы на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 по делу N А40-262269/19-6- 552.

Предметом исполнения по данному исполнительному производству является изъятие для государственных нужд города Москвы следующих нежилых зданий: с кадастровым номером 77:03:0010005:1048 площадью 352,2кв.м по адресу: г.Москва, ул.Оренбургская, д.30; с кадастровым номером 77:03:0010005:1049 площадью 688,4кв.м по адресу: г.Москва, ул.Оренбургская, д.32, стр.3; с кадастровым номером 77:03:0010005:1050 площадью 605,6кв.м по адресу: г.Москва, ул.Оренбургская, д32, стр.4; с кадастровым номером 77:03:0010005: 1 054 площадью 57736,8кв.м по адресу: г.Москва, ул.Оренбургская, д.32, стр.1 с установлением суммы возмещения в соответствии с отчетом об оценке 18.03.2019 N 313-0718-ЗП-1-7, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Компания "Аудитор столицы" (ООО "КОМПАС") (далее также - отчет об оценке), в размере 386 411 000 руб.

Взыскателем по исполнительному производству является Департамент городского имущества города Москвы (далее также - Департамент), должником - АО Агрофирма "Косино".

Во исполнение судебного акта общество согласно условиям возмещения предоставило в АО "Мосинжпроект" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

Поскольку решение суда Департаментом и АО "Мосинжпроект" не исполнено, сумма возмещения в указанном размере за изъятое в соответствии с отчетом об оценке в адрес правообладателя имущества не перечислена, 26.11.2020 общество обратилось в адрес судебного пристава-исполнителя с заявлением об исполнении решения суда и обязании АО "Мосинжпроект" произвести возмещение стоимости изымаемого имущества из средств бюджета города Москвы, предоставленных Департаментом строительства города Москвы ГУП "Московский метрополитен", в размере 386 411 000 руб.

22.01.2021 в адрес заявителя (согласно штампу почтового отделения органа связи) поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 14.12.2020 N 77039/20/171483 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения АО Агрофирма "Косино" в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу с указанными выше требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 30.11.2020 от должника получено заявление об отсутствии перечислений компенсационных выплат за изымаемые объекты недвижимости, 17.12.2020 судебный пристав-исполнитель в адрес Департамента направил запрос о предоставлении сведений о возмещении стоимости изымаемого имущества, 11.03.2021 - запрос в адрес АО "Мосинжпроект" о предоставлении сведений о возмещении стоимости изымаемого имущества, 09.04.2021 от АО "Мосинжпроект" судебному приставу-исполнителю поступил ответ, согласно которому возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется АО "Мосинжпроект" из средств бюджета города Москвы, предоставленных Департаментом строительства города Москвы ГУП "Московский метрополитен", в настоящее время АО "Мосинжпроект" денежные средства из средств бюджета города Москвы с целевым назначением на возмещение стоимости изымаемого имущества АО Агрофирма "Косино" не получало, 16.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые меры, направленные на исполнение решения суда, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 198, 329 АПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в удовлетворении требований отказал, не усмотрев в действиях судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия. При этом судом принято во внимание, что исполнительное производство N91824/20/77039-ИП не окончено, по нему совершаются исполнительные действия.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы заявителя, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами верно отмечено, что отсутствие желаемого для заявителя результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о наличии оспариваемого бездействия.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 по делу N А40-10654/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская