Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2021 г. N Ф05-28572/21 по делу N А40-51002/2021

г. Москва

24 ноября 2021 г.

Дело N А40-51002/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Голобородько В.Я., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: Филатов В.С. по доверенности от 21.06.2021

от ответчика: Матвеева В.С. по доверенности от 04.10.2021

рассмотрев 17 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу АО "Гранд Экспо"

на решение от 30.06.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 07.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Скрепка Экспо Проект"

к АО "Гранд Экспо"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скрепка Экспо Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Гранд Экспо" (далее - ответчик) о взыскании 1 644 427 руб. 32 коп. задолженности по соглашению N 01/ССВ/KRU+SE от 11.07.2019, из них: 1 569 645 руб. - долг, 74 782 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.02.2021 по дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что применение в настоящем деле пункта 3.9 соглашения о сотрудничестве и взаимодействии в толковании, данным судами лишает всякого экономического смысла заключения указанного соглашения для ответчика. В рассматриваемом деле у ответчика в принципе не возникло денежных обязательств по выплате компенсации за экспонентов в адрес истца, поскольку к спорным отношениям пункт 3.9 соглашения не может быть применен. Ответчик указывает на то, что суд апелляционной инстанции не отразил в постановлении ходатайство по приобщению дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 11.07.2019 между ООО "Скрепка Экспо Проект" и АО "Гранд Экспо" заключено Соглашение N 01/CCB/KRU+SE о сотрудничестве и взаимодействии (далее - Соглашение).

Согласно пункту 1.1. Соглашения для повышения конкурентоспособности и защиты проводимых сторонами весенних выставочных проектов (Kids Russia- со стороны Гранд Экспо и выставки скрепка - со стороны Скрепка Экспо), генерации нового трафика участников выставочных проектов и получения синергии стороны пришли к взаимному соглашению о стратегическом партнерстве, которое заключается в следующем: Стороны заявляют о стратегическом партнерстве. Начиная с 2020 года стороны проводят свои выставки одновременно. Место проведения: МВЦ Крокус Экспо. Стороны договорились координировать внешнюю коммуникацию и рыночный подход к сотрудничеству.

В соответствии с пунктом 3.9. Соглашения в случае, если компания из списка якорных экспонентов или традиционного экспонента любой из выставок по собственной инициативе обращается противоположной стороне и высказывает намерение получить стенд на выставке другой стороны, то контракт с ним заключает та сторона, к которой таковой экспонент обратился по собственной инициативе. По требованию другой Стороны, если таковое последует, контрактующая сторона обязана предоставить должным образом оформленное письмо от экспонента, подтверждающее интенцию экспонента заключать договор именно с означенной стороной. При этом контрактующая сторона компенсирует другой стороне стоимость незастроенной выставочной площади такового экспонента по тарифу закупки этой площади к Крокус Экспо +50%.

Истец считает, что в соответствии с пунктом 3.9. Соглашения ООО "Скрепка Экспо Проект" причитается возмещение от АО "Гранд Экспо" в размере 1 569 645 руб., которое должно было быть выплачено после окончания совместных выставок, то есть 14.02.2020 (пункт 3.1. Соглашения.).

27.03.2020 в адрес АО "Гранд Экспо" направлена претензия об оплате задолженности, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя данный иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, истолковав условия соглашения по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что пункт 3.9. Соглашения устанавливает обязанность по компенсации стоимости незастроенной выставочной площади, принимая во внимание, что обязанность ответчика по выплате компенсации истцу наступает при соблюдении следующих условий: обращение компании из списка якорных экспонентов или традиционного экспонента любой из выставок по собственной инициативе к противоположной стороне, то есть в данном случае к ответчику и высказывает намерение получить стенд на выставке другой стороны, то есть на стороне ответчика, контракт с ним заключает та сторона, к которой таковой экспонент обратился по собственной инициативе, установив, что ответчик не отрицает факт заключения контрактов с компаниями из представленного списка экспонентов ООО "Скрепка Экспо Проект", исходя из того, что конклюдентными действиями сторон подтверждается получение списков и возникновение взаимных прав и обязанностей, предусмотренных Соглашением, доказательств оплаты денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.02.2021 в заявленном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.02.2021 по дату фактического исполнения.

При принятии судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод ответчика о том, что суд апелляционной инстанции не указал в постановлении ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, отклоняется судом кассационной инстанции исходя из следующего.

Согласно аудиозаписи судебного заседания от 06.09.2021 документы, приложенные к жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы.

Иные доводы кассационной жалобы с учетом установленных судами фактических обстоятельств, не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 по делу N А40-51002/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Гранд Экспо" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.В. Кочергина