Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф05-28477/21 по делу N А41-72101/2020

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А41-72101/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 25.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, С.В. Красновой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Косарева М.А. - Мешкова С.А. - Фитисова Т.В. (доверенность от 22.10.2020);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен;

от Шумаковой С.В. - не явился, извещен;

от Мищеряковой Т.Г. - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Косарева М.А. - Мешкова С.А.

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А41-72101/2020

по заявлению финансового управляющего Косарева М.А. - Мешкова С.А.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным решения,

третьи лица: Шумакова С.В., Мищерякова Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Косарева М.А. - Мешков Сергей Александрович (далее - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление) с требованием о признании незаконным решения от 28.08.2020 о приостановлении государственной регистрации права собственности за Косаревым М.А. на земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:42, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 1200 кв. м) и жилой дом (кадастровый номер 50:20:0000000:23722, адрес Московская обл., Одинцовский р-н, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 415,3 кв. м), обязании произвести регистрационные действия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2020 заявленные требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-72101/20 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Шумакову С.В., удовлетворил ходатайство Мищеряковой Т.Г. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что все имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу в силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 по делу N А40-184972/15-101-214Ф гражданин Косарев М.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 по делу NА40-184972/15 финансовым управляющим должника Косарева М.А. утвержден арбитражный управляющий Мешков С.А.

В рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление кредитора Михайлова К.П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии строительства с хозяйственными постройками от 05.09.2014, заключенного между Шумаковой С.В., являющейся супругой должника Косарева М.А., и Смирновой Т.В., и применении последствий недействительности сделки.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу NА40-184972/15-101-214Ф указанное заявление конкурсного кредитора удовлетворено, признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии строительства с хозяйственными постройками от 05.09.2014, заключенный между Шумаковой С.В. и Смирновой Т.В., применены последствия недействительности сделки: суд обязал Смирнову Т.В. возвратить в конкурсную массу Косарева М.А. земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:42, адрес: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 1200 кв. м) и жилой дом (кадастровый номер 50:20:0000000:23722, адрес Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 415,3 кв. м).

Финансовый управляющий Косарева М.А. - Мешков С.А. обратился в Управление с заявлением о регистрации за Косаревым М.А. права собственности на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу NА40-184972/15 на земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:42, адрес: Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 1200 кв. м) и жилой дом (кадастровый номер 50:20:0000000:23722, адрес Московская область, Одинцовский р-н, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 415,3 кв. м).

Уведомлением от 28.08.2020 Управление приостановило государственную регистрацию права на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку не был представлен документ, подтверждающий право собственности Косарева М.А. на вышеуказанное недвижимое имущество.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, в связи с чем признал решение Управления незаконным и нарушающим права законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьей 131, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснения, данные в пунктах 52, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что само по себе включение спорных объектов в конкурсную массу Косарева М.А. не порождает у регистрирующего органа обязанности по государственной регистрации права собственности Косарева М.А. в отношении спорных объектов на основании судебного акта о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, учитывая, что такое право за Косаревым М.А. никогда зарегистрировано не было.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что при возврате всего полученного по сделке при признании ее недействительной (двусторонняя реституция) невозможна перемена лиц в обязательстве, в частности замена титульного собственника, произведшего отчуждение имущества по оспоренной сделке (продавца) иным лицом на основании акта регистрирующего органа, при отсутствии выводов о наличии правопреемства в спорных материальных правоотношениях или иных законных оснований для перемены лица в обязательстве.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 по делу NА40-184972/15-101-214Ф гражданин Косарев М.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Как установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу NА40-184972/15-101-214Ф, на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи Шумакова С.В. находилась в зарегистрированном браке с должником Косаревым М.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу NА40-184972/15-101-214Ф признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка и жилого дома в стадии строительства с хозяйственными постройками от 05.09.2014, заключенный между Шумаковой С.В. (супругой Косарева М.А.) и Смирновой Т.В.,

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу NА40-184972/15-101-214Ф применены последствия недействительности сделки в виде обязания Смирнову Т.В. возвратить в конкурсную массу Косарева М.А. земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:42, адрес: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 1200 кв. м) и жилой дом (кадастровый номер 50:20:0000000:23722, адрес Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 415,3 кв. м).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием государственной кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2).

В силу пункта 3 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу NА40-184972/15-101-214Ф суд применил последствия недействительности сделки, обязал Смирнову Т.В. возвратить в конкурсную массу Косарева М.А. земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:42, адрес: Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 1200 кв. м), и жилой дом (кадастровый номер 50:20:0000000:23722, адрес Московская область, Одинцовский район, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 415,3 кв. м).

Данное определение влечет возникновение обязанности у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности Косарева М.А. на спорные объекты.

Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 вынесено с нарушением норм материального права, в связи с чем на основании положений статьи 288 АПК РФ подлежит отмене.

В связи с тем, что фактические обстоятельства по настоящему делу судом апелляционной инстанции установлены, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 287 АПК РФ, считает возможным принять новый судебный акт, не направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А41-72101/2020 отменить.

Признать незаконным решение от 28.08.2020 о приостановлении государственной регистрации права собственности за Косаревым М.А. на земельный участок (кадастровый номер 50:20:0010340:42, адрес: Московская обл., Одинцовский р-н, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 1200 кв. м) и жилой дом (кадастровый номер 50:20:0000000:23722, адрес Московская обл., Одинцовский р-н, Барвихинский со., дер. Шульгино, ГП-4, уч. 76, площадь 415,3 кв. м).

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу Мешкова С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова С.В. Краснова