Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф05-27565/21 по делу N А40-37519/2021

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А40-37519/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судьей Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от Казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства" - Селютин А.В., дов. N КП-4733/д от 25.12.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью "УК Октябрь" - извещен, не явился,

от Департамента городского имущества города Москвы - извещен, не явился,

рассмотрев 23 ноября 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы Казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства" и Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Октябрь" к 1) Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства", 2) Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности в размере 250078,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Октябрь" (далее по тексту - ООО "УК Октябрь") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" (далее по тексту - КП "УГС") о взыскании 250078,06 руб. долга; 15000,00 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, а в случае недостаточности денежных средств - с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 исковые требования о взыскании долга с КП "УГС" в сумме 250078,06 руб. удовлетворены, а также взысканы судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 15000,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8002 руб. В удовлетворении требований к Департаменту городского имущества города Москвы отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, КП "УГС" и Департамент городского имущества г.Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021. В жалобах КП "УГС" просит оспариваемые судебные акты изменить и принять новый судебный акт, Департамент городского имущества г.Москвы - отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к Департаменту.

В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывают, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв от истца на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель КП "УГС" поддержал доводы кассационной жалобы и просил указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец и Департамент городского имущества г. Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив заявленные доводы, выслушав представителя КП "УГС", проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, ООО "УК Октябрь" осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере управления многоквартирными домами, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД N 077001940 от 17.12.2019 г. (срок действия с 17.12.2019 г. до 16.12.2024 г.).

На основании Распоряжения Государственной жилищной инспекции города Москвы от 16.03.2020 N 7057-РЛ "О внесении изменений в реестр лицензий города Москвы" с 01.04.2020 включены в реестр лицензий города Москвы сведения о том, что ООО "УК Октябрь" (ИНН 7719497338, лицензия N 077001940 от 17.09.2019) осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. Маресьева, д. 12, корп. 1 (далее - МКД).

Согласно ч. 7 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

20.03.2020 ООО "УК Октябрь" заключило договор управления многоквартирным домом N М-10-12/2020 с Государственным казенным учреждением города Москвы "Инженерная служба района Некрасовка" (ГКУ "ИС района Некрасовка"), являющемся представителем собственника - города Москвы в отношении жилых помещений (согласно приложению N 6 к настоящему договору) и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маресьева, д. 12, корп. 1.

В соответствии с Приложением 13 к постановлению Правительства Москвы от 13.12.2016 N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", утверждена ставка планово-нормативного расхода (рублей в месяц за 1 кв.м. общей площади жилого помещения) в размере 30,49 руб.

01.04.2020 ООО "УК Октябрь" заключило Договор теплоснабжения N 05.403451-ТЭ (далее - Договор теплоснабжения) с ПАО "Московская объединенная энергетическая компания", в том числе в отношении многоквартирного дома N 12, корп. 1, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маресьева.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения 3 к приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы от 03.12.2018 N 233-ТР, утвержден тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям Публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" на территории города Москвы, за исключением Троицкого и Новомосковского административных округов, для населения с 01.01.2020 по 30.06.2020 1904,28 руб./Гкал с учетом НДС.

При этом расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению истец производит в соответствии с абз. 1 п. 1 постановления Правительства г. Москвы от 29.09.2016 г. N 629-ПП, по которому сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

Судами установлено, что согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2019 N 77-166000-009281-2019, выданному Комитетом государственного строительного надзора города Москвы, КП "УГС" является застройщиком многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Маресьева, д. 12, корп. 1, в связи с чем в силу ч.2 ст.153 ЖК, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в МКД у КП "УГС" возникла с 25.12.2019.

Также, 28.01.2020 зарегистрировано право оперативного управления КП "УГС" на квартиры с N 1 по N 116, 11.02.2020 - зарегистрировано право оперативного управления на нежилые помещения NN 2н, 10н, 14н, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маресьева, д. 12, корп. 1.

24.04.2020 заключен договор управления многоквартирным домом N КПУГС/ДУ/20/126 между ООО "УК Октябрь" и КП "УГС", являющимся правообладателем жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Маресьева, д. 12, корп. 1 (согласно приложению N 6 к настоящему Договору).

Ответчик - КП "УГС" вносит плату за содержание помещений и за предоставление коммунальной услуги отопление в МКД итцу - ООО "УК Октябрь" с момента заключения Договора.

С учетом изложенного, истец указал, что за ответчиком - КП "УГС" образовалась задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения, коммунальной услуги отопления, а именно: за апрель 2020 г. (за период с 01.04.2020 г. по 23.04.2020 г. (23 дня)) - за содержание жилого помещения в размере 125083,19 руб.; за апрель 2020 г. (за период с 01.04.2020 г. по 23.04.2020 г. (23 дня)) за предоставление коммунальной услуги отопление 124994,87 руб.

Наличие задолженности и оставление без удовлетворения претензии, направленной в адрес ответчика-1, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, который был удовлетворен за счет КП "УГС".

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 210, 249, 296, 298 ГК РФ, статей 30, 153-155, 158 ЖК РФ, пришли к правомерным выводам о том, что требования истца являются обоснованными. Как установлено судами, факт оказания истцом коммунальных и эксплуатационных услуг КП "УГС" в спорный период подтверждается материалами дела, при отсутствии со стороны последнего претензий по количеству и качеству предоставленных услуг, при этом доказательств, опровергающих наличие спорной задолженности, либо доказательств ее погашения, в дело не представлено.

Судами обоснованно указано на то, что истец ООО "УК Октябрь" правомерно на основании п. 4.2 договора управления многоквартирным домом N М-10-2/2020 от 20.03.2020 г., п. 4.2 договора управления многоквартирным домом N КПУГС/ДУ/20/127 от 24.04.2020 г. и в соответствии с Приложением 13 к постановлению Правительства Москвы от 13.12.2016 г. N 848-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" рассчитывает задолженность ответчику - КП "УГС" согласно утвержденной ставки планово-нормативного расхода (рублей в месяц за 1 кв.м. общей площади жилого помещения) в размере 30,49 руб.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., которое с учетом представленных доказательств обоснованно было удовлетворено в заявленном размере.

В удовлетворении иска к Департаменту городского имущества г.Москвы (субсидиарному должнику) судом отказано, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Департамента не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно применены нормы материального и процессуального права.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции считает удовлетворение заявленных требований по вышеуказанным основаниям соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ.

При этом неотражение судом всех доводов стороны по делу, а также всех доказательств не свидетельствует о том, что судебный акт был принят с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и без учета позиции стороны и представленных доказательств.

Доводы кассационных жалоб о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании заявителем.

По существу доводы кассационных жалоб направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных ст.287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу N А40-37519/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Каденкова

Судьи

Е.Ю. Воронина С.В. Нечаев