Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2021 г. N Ф05-28564/21 по делу N А41-83032/2020

г. Москва

25 ноября 2021 г.

Дело N А41-83032/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Гречишкина А.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: Комитета лесного хозяйства Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 18 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 22 июня 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 12 августа 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-83032/20,

по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к садоводческому некоммерческому товариществу "Ручеек"

об обязании освободить участок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года, отказано в удовлетворении искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) об обязании садоводческого некоммерческого товарищества "Ручеек" (далее - товарищество) демонтировать забор из сетки "рабица", забор из проф. настила (металлические листы) с самовольно занятого лесного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:306916 в квартале 71 выделе 36 Шараповского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" и привести указанный лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 15 июля 2020 года при патрулировании территории лесного фонда Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" в квартале 71 выделе 36 Шараповского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" вблизи п. Клин Одинцовского городского округа Московской области, государственным участковым инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно СНТ "Ручеек" самовольно использует лесной участок в составе земель лесного фонда в квартале 71 выделе 36 Шараповского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" площадью 90 кв. м, имеющего смежные границы с СНТ "Ручеек", земли общего пользования СНТ "Ручеек" не имеют кадастрового номера. Участок огорожен забором из сетки "рабица", после забором из проф. настила (металлические листы) на металлических столбах, свободного доступа на лесной участок нет, вход на данный участок можно осуществить через центральные ворота с надписью СНТ "Ручеек", лесной участок используется СНТ "Ручеек" как контейнерная площадка для бытовых отходов.

Комитет предложил ответчику добровольно осуществить мероприятия по приведению территории лесного участка в пригодный для ведения лесного хозяйства вид, освободить участок от ограждения (забора) и строений.

В связи с неисполнением ответчиком требования, комитет обратился в суд.

Установив отсутствие надлежащих документов, содержащих исчерпывающие координаты и характерные точки, подтверждающие местоположение участка, подлежащего освобождению от ограждений, суды, руководствуясь положениями статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований об освобождении лесного участка путем демонтажа находящихся на нем конструкций.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Судами также отмечено, что 28 августа 2020 года комитетом издано предписание N 06-267/2020 об устранении нарушений лесного законодательства, ответчику предписано убрать забор из сетки "рабица", забор из проф. настила (металлические листы) с лесного участка.

Указанное предписание Апелляционным определением Московского областного суда от 10 февраля 2021 года по делу N 33а-5253/21 было признано незаконным, поскольку является неопределенным и неисполнимым.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы комитета, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по делу N А41-83032/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

А.А. Гречишкин Е.Е. Шевченко