Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2021 г. N Ф05-28795/21 по делу N А40-3567/2021

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А40-3567/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей А.Р. Беловой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от АО "Институт "МОСГРАЖДАНПРОЕКТ" - Никифоров А.М. (доверенность от 02.04.2021);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А40-3567/2021

по заявлению АО "Институт "МОСГРАЖДАНПРОЕКТ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Институт "Мосгражданпроект" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным решения Управления N КУВД-001/2020-22469553/1 от 13.11.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

Управление в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что на спорное имущество наложен арест; документы представлены заявителем в единственном экземпляре, не представлены подлинные экземпляры правоустанавливающих документов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Общества, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 13.12.2018 N 15ВР-1716 произведена реорганизация Государственного предприятии "Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков" в АО "Институт Мосгражданпроект", вновь образованному обществу передано нежилое помещение, кадастровый номер 77:06:0008001:2722, общей площадью 1256,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 46, эт. 4.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2020 по делу NА41-20222/2020 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.

03.11.2020 Общество обратилось в Управление с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости.

Уведомлением от 13.11.2020 N КУВД-001/2020-22469553/1 Управление сообщило о приостановлении регистрации сроком до 15.02.2021.

В обоснование приостановления регистрирующий орган сослался на наличие записи о запрете на совершение регистрационных действий на основании постановления от 24.09.2020 Воскресенского РОСП по Московской области.

Полагая, что приостановление регистрации нарушает законные права и интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, принимая во внимание положения статей 1, 9, 14, 21, 26, 29, 126 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а также исходя из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которым в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме, проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установив, что Обществом в Управление представлены все необходимые документы, представленные документы соответствуют законодательству и оформлены в соответствии с установленными требованиями, и являются необходимыми и достаточными для осуществления государственного кадастрового учета, пришли к верному выводу об отсутствии у Управления оснований для приостановления регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А40-3567/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова И.В. Лазарева