Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2021 г. N Ф05-28924/21 по делу N А41-86376/2020

город Москва

26 ноября 2021 г.

Дело N А41-86376/20

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился;

от заинтересованного лица: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрев 25 ноября 2021 года в судебном заседании жалобу заинтересованного лица - Администрации городского округа Шатура на определение от 21 октября 2021 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-86376/20

по заявлению ООО "Фирма "Интеграл"

об оспаривании решений

к Администрации городского округа Шатура,

третьи лица: МУП "Шатурское ПТО ГХ", Минмособлимущество, ГУП МО "КС МО",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Интеграл" обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Шатура (далее - Администрация) (с учетом правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с требованиями:

- признать незаконными решения Администрации от 18.09.2020 N Р001-4152808781-37938404, от 21.09.2020 N Р001-4152808781-37939078;

- обязать Администрацию в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:25:0010108:62, подписать в трех экземплярах и направить в адрес ООО "Фирма "Интеграл";

- обязать Администрацию в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:25:0010108:2059, подписать в трех экземплярах и направить в адрес ООО "Фирма "Интеграл".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена Администрации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, Администрация обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, как вынесенный в соответствии с обстоятельствами дела и без нарушения применения норм процессуального права в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2021, изготовлено 21.07.2021, таким образом, срок на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции истек 21.09.2021.

В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" Администрация обратилась с кассационной жалобой 07.10.2021, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.

В кассационной жалобе Администрация указала, что не получала копию постановления апелляционного суда, в связи с чем был пропущен срок его обжалования.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу и которые свидетельствуют об обстоятельствах, не зависящих от лица, обращающегося с такой жалобой.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальным действием самого заявителя, то есть в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно он несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Приведенные Администрацией причины пропуска срока обоснованно не признаны уважительными судом кассационной инстанции, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление апелляционного суда от 21.07.2021 опубликовано в общедоступной базе судебных актов 22.07.2021 11:29:48 МСК.

Из постановления апелляционного суда усматривается, что инициатором обжалования решения суда первой инстанции являлась Администрация, представитель которой принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором вынесено указанное постановление от 21.07.2021.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции обоснованно заключил, что у заявителя с момента вынесения судебного акта было достаточно времени для всесторонней реализации права на судебную защиту, подготовки и направления кассационной жалобы, однако заявитель должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу кассационной жалобой, не проявил.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки на подачу жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Администрации.

Вывод суда кассационной инстанции является обоснованным и основан на правильном применении положений указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2021 года по делу N А41-86376/20 оставить без изменения, жалобу Администрации городского округа Шатура - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина Е.Е. Шевченко