Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2021 г. N Ф05-24478/21 по делу N А40-35326/2021

г. Москва

1 декабря 2021 г.

Дело N А40-35326/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от истца - Русских С.П. дов. N 22 от 25.01.2021

от ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ФОРК-ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 мая 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 августа 2021 года,

в деле по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Государственный научно-исследовательский институт органической химии и

технологии"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРК-ТРЕЙД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (далее - ФГУП "ГосНИИОХТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРК-ТРЕЙД" (далее - ООО "ФОРК-ТРЕЙД", ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 537 000 руб. 00 коп., пени за период с 15 июня 2020 года по 07 сентября 2020 года в размере 634 550 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года решение от 07 мая 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ФОРК-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела с учетом заблаговременности направления отзыва в адрес ответчика.

Судебной коллегией отказано в приобщении возражений на отзыв истца на кассационную жалобу, поступивших от ответчика, так как такой процессуальный документ не предусмотрен в суде кассационной инстанции положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ФГУП "ГосНИИОХТ" и ООО "ФОРК-ТРЕЙД" был заключен ряд договоров на изготовление и поставку оборудования:

N 1922020101282000000000000-690/2020 от 27.04.2020,

N 1922020101282000000000000-692/2020 от 27.04.2020,

N 1922020101282000000000000-740/2020 от 15.06.2020,

N 1922020101282000000000000-741/2020 от 15.06.2020,

N 1922020101282000000000000-745/2020 от 15.06.2020,

N 1922020101282000000000000-746/2020 от 15.06.2020,

N 1922020101282000000000000-811/2020 от 28.07.2020,

N 1922020101282000000000000-812/2020 от 28.07.2020,

N 1922020101282000000000000-814/2020 от 28.07.2020.

Пунктами 7.4 и 9.3 договоров установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора во внесудебном порядке в случае, если подрядчик не изготовил и не поставил продукцию в срок, установленный договором.

ФГУП "ГосНИИОХТ" связи с существенной просрочкой изготовления и поставки продукции в одностороннем порядке полностью отказался от исполнения всех вышеперечисленных договоров, о чем надлежащим образом уведомил ООО "ФОРК-ТРЕЙД".

Пунктами 7.3 и 7.4 договоров установлено, что за неисполнение обязательств по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости договора, а также неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ООО "ФОРК-ТРЕЙД" перед ФГУП "ГосНИИОХТ" по договорам, истцом начислены штрафы в общем размере 3 171 550 руб., в том числе пени в размере 634 550 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, установив ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по заключенным договорам, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная пунктами 7.3, 7.4 договоров.

Суд первой инстанции указал, что ответчик утверждает, что неисполнение договоров произошло по вине ФГУП "ГосНИИОХТ", но одновременно ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-256214/20-35-1778, которым в пользу ООО "ФОРК-ТРЕЙД" взысканы штрафы с его исполнителя (субподрядчика) ООО "Орион". Следовательно, ООО "ФОРК-ТРЕЙД" по указанному делу доказало, что ООО "Орион" не исполнило субподрядные договоры, из-за чего ООО "ФОРК-ТРЕЙД" нарушило (не исполнило) договоры с ФГУП "ГосНИИОХТ".

Доводы ответчика о применении судом двойной меры ответственности не основаны на обстоятельствах дела и оцененных судом доказательствах.

Суд кассационной инстанции считает удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года по делу N А40-35326/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова