Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2021 г. N Ф05-22651/21 по делу N А40-173082/2018

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Дело N А40-173082/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.11.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кочергиной Е.В., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: от Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов": Шилов С.В. по доверенности от 28.07.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт нетканых материалов": Щукин Д.Ю. по доверенности от 01.09.2021,

от Матвеевой Татьяны Анатольевны: Щукин Д.Ю. по доверенности от 20.08.2020, рассмотрев 23.11.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт нетканых материалов",

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021,

по иску Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

к ООО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов",

о взыскании денежных средств в сумме 324 440 873,36 руб.,

об обращении взыскания на предмет залога

третьи лица: акционерное общество коммерческий банк "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Матвеева Татьяна Анатольевна, Федеральная служба по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 324 440 873,36 руб., об обращении взыскания на предмет залога, а именно, истец просит взыскать:

- по кредитному договору от 13.02.2017 N 08-17 задолженность по состоянию на 13.06.2018 в сумме 43 263 556 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 40 000 000 руб. за период с 14.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда о взыскании с ООО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" задолженности по кредитному договору N08-17, пени за нарушение условий кредитного договора за период с 26.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 40% годовых, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору N08-17 в размере 43 263 556 руб. 84 коп.;

-по кредитному договору от 08.07.2016 N 34-16 задолженность по состоянию на 13.06.2018 в сумме 162 202 535 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 150 000 000 руб. за период с 14.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда о взыскании с ООО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" задолженности по кредитному договору от 08.07.2016 N 34-16, пени за нарушение условий кредитного договора от 08.07.2016 N 34-16 за период с 26.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда по ставке 40% годовых, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору от 08.07.2016 N34-16 в размере 162 202 535 руб. 21 коп.

В счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 08.07.2016 N 34-16 обратить взыскание посредством продажи на открытых торгах в пределах взысканной по решению суда по суммы на заложенное имущество: земельный участок площадью 105 423 кв.м. с кадастровым номером 47:14:0302008:93 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под зону жилых территорий), расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Низинское сельское поселение", д. Троицкая Гора.

Определить начальную цену продажи имущества на открытых торгах для объекта - земельный участок площадью 105 423 кв. м. с кадастровым номером 47:14:0302008:93 (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под зону жилых территорий), расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО "Низинское сельское поселение", д. Троицкая Гора - 150 000 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 26.07.2016 N 39-16 задолженность по состоянию на 13.06.2018 в сумме в сумме 118 974 781 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом по указанному кредитному договору по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 110 000 000 руб. за период с 14.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда о взыскании с ООО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" задолженности, пени за нарушение условий кредитного договора от 26.07.2016 N 39-16 по ставке 40% годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 118 974 781 руб. 31 коп. за период с 26.06.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

В счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от 13.02.2017 N 08-17 и по кредитному договору от 26.07.2016 N 39 - 16 обратить взыскание посредством продажи на открытых торгах в пределах взысканной по решению суда суммы на недвижимое имущество, определив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости: - нежилое здание - ангар-склад, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 349,8 кв. м, инв. N276:079-450в, лит. В, кадастровый номер: 50:58:0040604:256, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная цена - 1 200 000 руб.; - основное строение, назначение: нежилое здание, 5, тех. этаж - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 6137,3 кв. м, инв. N 276:079-450/2, лит. А, кадастровый номер: 50:58:0040604:248, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная цена - 135 700 000 руб.; - нежилое здание - вентцентр, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 399,2 кв. м, инв. N 276:079-4506, лит. Б, кадастровый номер: 50:58:0040604:255, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная цена - 2 800 000 руб.; - нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 253,2 кв. м, инв. N276:079-450е, лит. Е, кадастровый номер: 50:58:0040604:246, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная цена -2 700 000 руб.; - земельный участок для размещения нежилого здания, используемого для научной деятельности, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 9856 кв. м, кадастровый номер: 50:58:0040601:40, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная цена - 10 300 000 руб.; - нежилое здание - склад сыпучих материалов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 532,5 кв.м, инв. N 3591, лит. В, кадастровый условный номер: 50:58:0010404:84, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 82, начальная продажная цена - 1 900 000 руб.; - нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 329 кв. м, инв. N 3591, лит. А, кадастровый номер: 50:58:0010404:93, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 82, начальная продажная цена - 1 200 000 руб.; - земельный участок, общая площадь 341 кв. м, кадастровый номер: 50:58:0010404:24, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 82; начальная продажная цена - 180 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество коммерческий банк "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Матвеева Татьяна Анатольевна, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 24.06.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от 13.02.2017 N 08-17 в размере 43 263 556 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору от 26.07.2016 N39-16 в размере 118 974 781 руб. 31 коп.

В счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитным договорам от 13.02.2017 N 08-17 и от 26.07.2016 N 39-16 суд апелляционной инстанции обратил взыскание на заложенное имущество посредством продажи на открытых торгах, определив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости:

- нежилое здание - ангар-склад, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 349,8 кв. м, инв. N 276:079-450в, лит. В, кадастровый номер: 50:58:0040604:256, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная стоимость - 1 200 000 руб.;

- основное строение, назначение: нежилое здание, 5, тех. этаж - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 6137,3 кв. м, инв. N 276:079-450/2, лит. А, кадастровый номер: 50:58:0040604:248, адрес объекта: Московская область, г.Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная стоимость - 135 700 000 руб.;

- нежилое здание - вентцентр, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 399,2 кв. м, инв. N 276:079-4506, лит. Б, кадастровый номер: 50:58:0040604:255, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная стоимость - 2 800 000 руб.;

- нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 253,2 кв. м, инв. N 276:079-450е, лит. Е, кадастровый номер: 50:58:0040604:246, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная цена -2 700 000 руб.;

- земельный участок для размещения нежилого здания, используемого для научной деятельности, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 9856 кв. м, кадастровый номер: 50:58:0040601:40, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 137, начальная продажная стоимость - 10 300 000 руб.;

- нежилое здание - склад сыпучих материалов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 532,5 кв.м, инв. N 3591, лит. В, кадастровый условный номер: 50:58:0010404:84, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 82, начальная продажная стоимость - 1 900 000 руб.;

- нежилое здание - склад, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 329 кв. м, инв. N 3591, лит. А, кадастровый номер: 50:58:0010404:93, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 82, начальная продажная стоимость - 1 200 000 руб.;

- земельный участок, общая площадь 341 кв. м, кадастровый номер: 50:58:0010404:24, адрес объекта: Московская область, г. Серпухов, ул. Пролетарская, д. 82; начальная продажная стоимость - 180 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 11.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 22.11.2021 Арбитражный суд Московского округа произвел замену судьи Колмаковой Н.Н. на судью Голобородько В.Я.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ответчика в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, а также предыдущего отложения судебного заседания для предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что приказом Банка России

N ОД3527 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (АО) с 15.12.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 по делу А40-4679/2018 Банк "Солидарность" (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" (далее - ООО "НИИНМ", заемщик, залогодатель) заключен кредитный договор от 13.02.2017 N 08-17 (кредитной договор N 1), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 40 000 000 руб., дата возврата кредита - 15.02.2019.

Между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор от 08.07.2016 N 34-16 (кредитный договор N 2), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 150 000 000 руб., дата возврата кредита - 05.07.2019.

Между Банком и ООО "НИИНМ" заключен кредитный договор от 26.07.2016 N 39-16 (кредитный договор N 3), согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в размере 110 000 000 руб., дата возврата кредита - 25.07.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик, начиная с 01.12.2017, прекратил выплату процентов по кредитам. Данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований Банком к заемщику о погашении задолженности по кредитным договорам в соответствии с пунктом 4.7. спорных кредитных договоров.

Согласно пункту 4.7 спорных кредитных договоров заемщик обязан удовлетворить требование о возврате задолженности по кредитным договорам включая сумму кредита, уплату процентов и других платежей в течение трех банковских дней процентов с момента получения требования Банка.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по возврату денежных средств по спорным кредитным договорам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив, что обязательства ответчика по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены; что фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что Матвеевой Т.А. и иными неустановленными лицами создана видимость погашения кредита, направленная на уклонение от исполнения обязательств по кредитным договорам и на причинение истцу и его кредиторам в деле о банкротстве убытков, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 307, 309, 310, 316, 330, 809, 810, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований частично.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2021.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А40-173082/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт нетканых материалов" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А40-173082/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа 16.08.2021 по указанному делу, отменить.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.Я. Голобородько Е.В. Кочергина