Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф05-27918/21 по делу N А40-70367/2021

г. Москва

02 декабря 2021 г.

Дело N А40-70367/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "Первая водная компания" - ликвидирован;

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве - Беджанян М.А., доверенность от 26.04.2021,

рассмотрев 25 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Первая водная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года

по заявлению ООО "Первая водная компания"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по г. Москве

о признании недействительными требования, решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая водная компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными требования ИФНС России N 33 по г. Москве об уплате налога, пени и штрафа от 11.11.2020 N 96051, решения от 11.12.2020 N 19598 о взыскании налога, пени и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, решения от 21.12.2020 N 14437 о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ИФНС России N 33 по г. Москве в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с внесением 26.08.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "Первая водная компания" записи о прекращении деятельности юридического лица.

Обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, заслушав представителя инспекции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.

Также аналогичные разъяснения по применению норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц заявитель (ООО "Первая водная компания") исключен из ЕГРЮЛ 26.08.2021, то есть после принятия решения судом первой инстанции на стадии апелляционного обжалования, при этом заявлений (ходатайств) о прекращении производства по апелляционной жалобе заявлено не было.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Первая водная компания" в Девятом арбитражном апелляционном суде ООО "Первая водная компания" уже было исключено из ЕГРЮЛ, то суд полагает, что постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2021 подлежит отмене и производство по апелляционной жалобе ООО "Первая водная компания" прекращению.

Поскольку сторона в деле (ООО "Первая водная компания") утратила правоспособность после принятия решения судом первой инстанции, что исключает процессуальную возможность проверки судом законности обжалованного судебного акта, производство по кассационной жалобе ООО "Первая водная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 также подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по делу N А40-70367/2021,- отменить.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Первая водная компания" по делу N А40-70367/2021,- прекратить.

Производство по кассационной жалобе ООО "Первая водная компания" по делу N А40-70367/2021,- прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова