Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2021 г. N Ф05-25492/21 по делу N А41-17729/2021

г. Москва

2 декабря 2021 г.

Дело N А41-17729/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Ким М.В., дов. от 25.12.2020

рассмотрев 25 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2021 года, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года, в деле

по иску АО "Москапстрой"

к ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Москапстрой" к ПАО "Россети Московский регион" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 260 576 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках дела N А41-8246/17 были рассмотрены исковые требования АО "Москапстрой" к ПАО "Россети Московский регион" о расторжении договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 30 июня 2008 года N ПМ-08/5038-08 и взыскании неотработанного аванса в сумме 45 933 379 руб. 74 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года по делу N А41-8246/17 с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Москапстрой" взыскан неотработанный аванс в сумме 45 703 712 руб. 84 коп.

Ссылаясь на неосновательное пользование ответчиком денежными средствами в период с 08 февраля 2018 года (дата расторжения договора) до 24 января 2019 года (дата перечисления компанией суммы неотработанного аванса), АО "Москапстрой" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении дела судами установлено, что в обоснование своих требований истец ссылался на то, что в рамках договора от 30.06.2008 N ПМ-08/5038-08, заключенного между ответчиком и истцом, последний перечислил денежные средства 45 993 379 руб. 74 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года по делу N А41-8246/17 с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Москапстрой" взыскан неотработанный аванс в сумме 45 703 712 руб. 84 коп.

Указанная сумма неотработанного аванса была возвращена истцу 24 января 2019 года.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в период с 08 февраля 2018 года (дата расторжения договора) по 24 января 2019 года (дата перечисления ответчиком суммы неотработанного аванса).

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за период с 08 февраля 2018 года по 24 января 2019 года в сумме 3 260 576 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет процентов судами проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 421, 1102, 1107 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по делу N А41-17729/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Г. Каденкова