Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2021 г. N Ф05-28278/21 по делу N А40-209501/2020

город Москва

6 декабря 2021 г.

А40-209501/2020

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Латыповой Р.Р.

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Щербаня Дмитрия Витальевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-209501/2020

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему Щербаню Дмитрию Витальевичу

о привлечении к административной ответственности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Щербаня Дмитрия Витальевича (далее - а/у Щербань Д.В., арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с выводами судов, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2021 по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена председательствующего-судьи Гречишкина А.А. на судью Латыпову Р.Р.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, Управлением выявлен факт нарушения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТ КС" в рамках дела о банкротстве N А40-6179/2018.

Выявленные нарушения пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", послужили основанием для составления административным органом в отношении арбитражного управляющего протокола от 12.10.2020 N 2527720 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к указанной административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях а/у Щербань Д.В. события и состава вмененного правонарушения, установив вину последнего и с соблюдением сроков и процедуры, привлек его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде предупреждения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Судами установлено, что в нарушение пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий Щербань Д.В. включил в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов, с нарушением срока установленного Федеральным законом о банкротстве.

По мнению заявителя кассационной жалобы, имелись неустранимые сомнения в его виновности, указывая, что сведения о проведении собрания кредиторов не были опубликованы ввиду поломки ноутбука.

Между тем, названные доводы являлись предметом проверки и оценки судов, о чем имеются мотивированные выводы судов, не признавших названные доводы свидетельствующими о наличии неустранимых сомнений в виновности арбитражного управляющего, указав, что сбои в компьютерной технике не освобождают арбитражного управляющего Щербань Д.В. от исполнения требований Закона о банкротстве.

Выводы судов о наличии в действиях арбитражного управляющего состава вмененного административного правонарушения сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу N А40-209501/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова