Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф05-28461/21 по делу N А40-74120/2021

г. Москва

8 декабря 2021 г.

Дело N А40-74120/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактор" на решение от 03 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 05 августа 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, по делу N А40-74120/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фактор"

к Инспекции Федеральной налоговой службе N 31 по городу Москве

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - общество, заявитель) об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве (далее - ИФНС N 31 по г. Москве, инспекция) от 30 марта 2021 года N 7731р/74.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От инспекции в материалы дела поступил отзыв.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением ИФНС N 31 по г. Москве от 30 марта 2021 года N 7731р/74 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

В качестве противоправного деяния заявителю вменено нарушение более чем на 90 дней предусмотренного пунктом 8.2.2 Инструкции Банка России от 16 августа 2017 года N 181-И срока предоставления подтверждающих документов по договору аренды от 17 июля 2019 года N 18/35/Д.

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в суд.

Частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

В настоящем случае судами указано, что подтверждающие документы по договору аренды от 17 июля 2019 года N 18/35/Д общество в установленный срок (21 апреля 2020 года) не представило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Судами не установлено процессуальных нарушений, влекущих, исходя из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и части 2 статьи 211 АПК РФ, безусловную отмену оспариваемого постановления.

Правовая позиция относительно исчисления срока предоставления форм отчётности изложена в пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018).

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы общества о том, что платежи, по которым установлено нарушение срока предоставления подтверждающих документов, являются периодическими фиксированными платежами, судом отклоняются, поскольку положения пункта 8.2.2 Инструкции N 181-И устанавливают обязанность именно по предоставлению справок подтверждающих исполнение/прекращение обязательств по контракту в установленный срок, а не сам факт представление таких документов.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А40-74120/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова