Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф05-28404/21 по делу N А41-541/2021

г. Москва

8 декабря 2021 г.

Дело N А41-541/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Горшковой М.П.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 30 августа 2021 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "Модум-Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "КВЗ-Новотранс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" (далее - ООО "Модум-Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КВЗ-Новотранс" (далее - ООО "КВЗ-Новотранс", ответчик) о взыскании расходов на ремонт вагонов в размере 188 452 руб. 38 коп. по договору N УВЗЛ-ОУ-987 от 01.03.2018

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Ходатайство ООО "КВЗ-Новотранс" о применении срока исковой давности удовлетворено в части требований на сумму 7 355 руб. 70 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2021 года изменено. С ООО "КВЗ-Новотранс" в пользу ООО "Модум-Транс" взыскана сумма в размере 40 818 руб. 91 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1 441 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Модум-Транс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 1 024 руб., уплаченной по платежному поручению N 3014 от 08.05.2020.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Модум-Транс" отказано.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года, ООО "Модум-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм процессуального права, в связи с чем просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО "Модум-Транас" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2021 года.

При подаче апелляционной жалобы Обществом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 4 024 руб., уплаченной ООО "Модум-Транс" по платежному поручению N 3014 от 08.05.2020, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 года апелляционная жалоба ООО "Модум-Транс" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 по делу N А41-541/2021 принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе на решение, принятое в порядке упрощенного производства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2021 года по делу N А41-541/2021 изменено, с ООО "КВЗ-Новотранс" в пользу ООО "Модум-Транс" взыскана сумма в размере 40 818 руб. 91 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1 441 руб. 26 коп., в остальной части иска отказано.

ООО "Модум-Транс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 1 024 руб., излишне уплаченной по платежному поручению N 3014 от 08.05.2020.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Модум-Транс" о выдаче справки на возврат государственной пошлины в размере 1 024 руб. по делу N А41-541/2021 отказано.

Суд апелляционной инстанции указал, что в обоснование заявления ООО "Модум-Транс" сослалось на то, что при подаче апелляционной жалобы в рамках настоящего дела истцом представлены в материалы дела документы к зачету государственной пошлины в рамках дела N А40-98147/20 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение указанной апелляционной жалобы в рамках данного дела. По мнению истца, ввиду того, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3 000 руб., ООО "Модум-Транс" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 024 руб., уплаченная по платежному поручению N 3014 от 08.05.2020, ввиду того, что апелляционная жалоба частично удовлетворена.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Модум-Транс", суд апелляционной инстанции исходил из того, что в апелляционной жалобе ООО "Модум-Транс" просило решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2021 отменить, заявленные требования - удовлетворить в полном объеме. Таким образом, апелляционная жалоба в той редакции, которая заявлена истцом, оставлена без удовлетворения. При указанных обстоятельствах положения статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, применению не подлежат. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Модум-Транс" о выдаче справки на возврат государственной пошлины.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 3 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ отнесены судом апелляционной инстанции на заявителя - ООО "Модум-Транс".

Учитывая произведенный апелляционным судом зачет государственной пошлины в размере 4024 руб., подлежащей возврату плательщику из бюджета на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2020 по делу N А40-98147/2020 на общую сумму 3000 руб., разница в данной сумме подлежала возврату заявителю из бюджета как излишне уплаченная на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако, неверно применены нормы процессуального права, суд округа считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о возврате заявителю из федерального бюджета излишне перечисленной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по делу N А41-541/2021 отменить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Модум-Транс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 024 руб., перечисленную по платежному поручению N 3014 от 08.05.2020.

Судья

М.П. Горшкова