Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф05-29669/21 по делу N А40-78976/2021

г. Москва

9 декабря 2021 г.

Дело N А40-78976/21

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Каденковой Е.Г.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сикара" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Цэр" Мугуева Р.К., доверенность от 07.07.2021,

рассмотрев 08 декабря 2021 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сикара" на определение от 26 октября 2021 года Арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сикара" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цэр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сикара"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Цэр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сикара" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 500 000 рублей по договору от 24.05.2017 N 2017-17-30ТЗ, заключенному между истцом (технический заказчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 кассационная жалоба ответчика принята к производству; в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, отказано.

На определение Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021, ответчиком подана жалоба.

По мнению заявителя жалобы, суд кассационной инстанции не учел, что исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанции сделает невозможным (затруднительным) поворот их исполнения, уд неправомерно не учел доводы, приводимые в ходатайстве.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, надлежаще извещенный ответчик, не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Отказывая в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, учитывал предмет и основания заявленных по делу требований, а также доводы, изложенные в ходатайстве, которые судья кассационной инстанции правомерно посчитал не подтверждающими затруднительность поворота исполнения судебных актов по настоящему делу.

В силу изложенного у судебной коллегии кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки указанных доводов для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2021 года по делу N А40-78976/21 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова Е.Г. Каденкова