Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф05-29979/21 по делу N А40-56146/2021

г. Москва

9 декабря 2021 г.

Дело N А40-56146/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производство кассационную жалобу Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

на решение от 10 июня 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23 августа 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-56146/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Дельта Ком"

к Комитету города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Дельта Ком" (далее - общество, заявитель) об оспаривании постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее - Москомстройинвест, Комитет) от 12 марта 2021 года N 1 по делу об административном правонарушении N 05-07-21-133.

Не согласившись с выводами судов, Москомстройинвест обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От общества в материалы дела поступил отзыв.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Москомстройинвеста от 12 марта 2021 года N 1 по делу об административном правонарушении N 05-07-21-133 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния вменено нарушение части 5 статьи 3, пункта 7 части 2 статьи 3.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", выразившееся в нарушении порядка размещения в единой информационной системе жилищного строительства (ЕИСЖС) на сайте: http//наш.дом.рф, финансовой отчетности за 2 квартал 2020 года.

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя требования, суды пришли к выводу, что комитетом пропущен срок привлечения заявителя к административной ответственности, что в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Так, судами указано, что срок размещения информации в системе ЕСЖИС соответствующей информации истек 30 июля 2020 года.

Соответственно, двухмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности истек 30 сентября 2020 года, при этом оспариваемое постановление вынесено 12 марта 2021 года (после истечения срока давности привлечения к административной ответственности).

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм права и соответствуют правовым позиция, изложенным в Постановлениях Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 года N 6-АД20-2, от 16 апреля 2020 года N 6-АД21-2-К2, от 16 апреля 2021 года N 6-АД21-3-К2.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы комитета, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 года по делу N А40-56146/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р.Латыпова