Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2021 г. N Ф05-28148/21 по делу N А40-130185/2020

г. Москва

9 декабря 2021 г.

Дело N А40-130185/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Шишовой О.А., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор": Филиппова Т.Г. по доверенности от 29.12.2020,

от общества с ограниченной ответственностью "АС-сервис": Саяхов Р.В. по доверенности от 26.11.2021,

рассмотрев 02.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор"

к обществу с ограниченной ответственностью "АС-сервис"

о взыскании суммы основного долга,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ":

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Рузский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АС-сервис" о взыскании 1 406 720,05 руб., в том числе долга в размере 1 317 770, 01 руб. за период с июня 2019 года по февраль 2020 года, неустойки в размере 88 950,04 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "МосОблЕИРЦ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Рузский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21.05.2021 и постановление от 10.08.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "МосОблЕИРЦ", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представленные ООО "АС-сервис" в материалы дела письменные объяснения на кассационную жалобу подлежат возврату в связи с нарушением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, указанный документ фактическому возврату не подлежит, поскольку подан в электронном виде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 17.12.2018 N РРО-2018-0002147 по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по февраль 2020 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие на стороне ответчика задолженности в размере 1 317 770,01 руб., в обоснование чего им представлены односторонние счета-фактуры, счета, акт сверки расчетов.

Дополнительным соглашением N 2 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РРО-2018-0002147, пункт 22 договора был дополнен пунктом 22.1, а именно: "За неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате договора, возникших в связи с неоплатой или неполной оплатой собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах, использующих коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, в отношении которых потребитель является исполнителем указанной коммунальной услуги, потребитель ответственности не несет. Взыскание задолженности в досудебном претензионном порядке, в судебном порядке, в том числе на стадии исполнительного производства, осуществляется региональным оператором".

Таким образом, из заключенного сторонами дополнительного соглашения следует, что ответственность по взысканию задолженности возложена на истца.

Дополнительное соглашение истцом не оспорено.

Впоследствии 20.12.2018 между ООО "МосОблЕИРЦ", ответчиком и истцом был заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги N 812ТКО-2582, в соответствии с которым, ЕИРЦ обязался осуществлять ведение баз данных, начисление и расчет размеров платы за жилищно-коммунальные и иные услуги, поддержание в базах данных достоверных сведений, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков, в соответствии с "Единым порядком взаимодействия и информационного обмена Единого информационно-расчетного центра с организациями, органами исполнительной власти и местного самоуправления Московской области в рамках организации начисления и сбора платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги, а также взноса на капитальный ремонт", утвержденным Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 04.10.2016 N 192-РВ. Формировать платежные документы с включением в них строки для оплаты следующих услуг плательщиками: "обращение с ТКО", где плательщик - физическое или юридическое лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основанием жилым помещением в многоквартирном доме, оплачивающее жилищно-коммунальные услуги по ПД, направленному ЕИРЦ плательщику на основании договора.

Кроме того в соответствии с пунктом 1.1.9 трехстороннего договора N 812ТКО-1437 ООО "МосОблЕИРЦ" от своего имени и за счет управляющей организации обязуется осуществлять мониторинг задолженности по уплате услуги "обращение с ТКО", и вести досудебную работу с плательщиками, не исполнившими или не полностью исполнившими обязательства по оплате начислений за услугу "обращение с ТКО", в части ведения устных и письменных переговоров с указанными плательщиками, а также осуществления обзвона указанных плательщиков.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что отсутствуют доказательства неисполнение или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 17.12.2018 N РРО-2018-0002147, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями со статьями 4, 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что истец и третье лицо не предоставили суду соответствующие доказательства, подтверждающие его доводы в том числе, ежемесячные выписки по всем лицевым счетам в отношении собственников обслуживаемых объектов, документы, подтверждающие выставление собственникам обслуживаемых объектов ежемесячно квитанций на оплату за вывоз мусора (почтовые квитанции), расширенную банковскую выписку о движении (поступлении) денежных средств на р/с от собственников в рамках договора от 20.12.2018 N 812ТКО-2582, платежные поручения, которыми ООО "МосОблЕИРЦ" в рамках договора от 20.12.2018 N 812ТКО-2582 производил перечисление денежных средств истцу (полученные средства от собственников за вывоз мусора перечислял истцу).

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по делу N А40-130185/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.В. Кочергина О.А. Шишова