Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-27339/21 по делу N А41-50188/2020

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А41-50188/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Территория Уюта" - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 09 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2021 года,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года

по делу N А41-50188/20

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территория Уюта"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дэзис", Администрация городского округа Солнечногорск Московской области

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года, признано недействительным решение Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Управление) от 14 июля 2020 года N Р001-7461087636/35439845 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Территория Уюта" (далее - общество) во внесении изменений в реестр лицензий Московской области; суд обязал Управление внести изменения в реестр лицензий Московской области по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Московская обл., г.о. Солнечногорск, р.п. Менделеево, ул. Куйбышева, д. 29, на основании заявления ООО "Территория Уюта" от 26 мая 2020 года.

Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 декабря 2021 года по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), произведена замена председательствующего-судьи Гречишкина А.А. на судью Латыпову Р.Р.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Суды, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 11,13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что факт несения заявителем расходов в заявленной сумме документально подтвержден, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, участие представителя общества в рассмотрении дела, обстоятельства дела и принятого решения и с учетом принципа разумности, удовлетворили заявление общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют положениям действующего законодательства.

Компетенция суда кассационной инстанции закреплена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 106, 110 АПК РФ и не опровергают выводы судов относительно документального подтверждения, разумности и соразмерности взысканных судебных расходов.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2021 года по делу N А41-50188/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов