Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2021 г. N Ф05-29820/21 по делу N А40-25520/2021

город Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40-25520/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Демидов И.А. д. от 04.12.19

от ответчика (заинтересованного лица): Домбровский Д.Д. д. от 28.09.21

от третьего лица: Глинкин А.В. д. от 10.08.21

рассмотрев 06 декабря 2021 года в открытом судебном заседании

кассационную жалобу ООО "Медбизнессервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021

по иску ООО "Медбизнессервис" (ОГРН: 1117746164271, ИНН: 7719773309)

к ответчику ООО "Актив Фармация" (ОГРН: 1157746461509, ИНН: 7728248306),

третье лицо КБ "Вега-Банк" (ООО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о признании недействительной банковской операции от 07.12.2016, применении последствий недействительности сделки, в виде восстановления числовых значений на расчетном счете N 40702810200000001793, N 40702810000000001281 до принятия банковской операции от 07.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медбизнессервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Актив Фармация" (далее - ответчик) о признании недействительной банковской операции от 07.12.2016, применении последствий недействительности сделки, в виде восстановления числовых значений на расчетном счете N 40702810200000001793, N 40702810000000001281 до принятия банковской операции от 07.12.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, в удовлетворении требований отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Медбизнессервис", в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Медбизнессервис" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители истца и третьего лица в отзывах на кассационную жалобу и в заседании суда возражали против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Отзывы на кассационную жалобу представлены и приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Актив Фармация" 07.12.2016 совершило предоплату в размере 1 430 000 руб. в адрес ООО "Медбизнессервис" за медицинские перчатки.

Перечисление денежных средств произведено со счета ответчика на счет истца, открытых в КБ "Вега-Банк" (ООО), с которым у ответчика также был заключен кредитный договор N КЛЗ-16/в070-1 от 10.05.2016.

Полученные от ООО "Актив Фармация" денежные средства конвертированы истцом в иностранную валюту и направлены на досрочное погашение задолженности по договору кредитной линии N КЛЗ-16/в070-1 от 10.05.2016 перед КБ "Вега-Банк" (ООО).

Ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2018 по делу N А40-12619/2017 признаны недействительными сделками банковские операции от 06.12.2016 и 07.12.2016 по перечислению КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) с расчетного счета ООО "Медбизнессервис" N 4072978100004000415 в счет погашения задолженности по договору кредитной линии N КЛЗ-16/в070-1 от 10.05.2016 денежных средств на сумму 100 465 евро как погашение основного долга на основании платежного требования N 5 от 07.12.2016 и на сумму 12 723,09 евро как погашение основного долга на основании платежного требования N 14 от 06.12.2016, истец обратился в суд с требованиями к ООО "Актив Фармация" о признании недействительной банковской операции от 07.12.2016 по перечислению банком со счета ответчика на счет истца денежных средств на сумму 1 430 000 руб. с применением последствий недействительности сделки.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 09.12.2019 у КБ "Вега-Банк" (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании приказа Банка России от 09.16.2016 N ОД-4396, при этом на момент осуществления операции от 07.12.2016, как указывает истец со ссылкой на отклонение платежных поручений иных клиентов банка по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете КБ "Вега-Банк" (ООО), банк уже был неплатежеспособен, что, по мнению ООО "Медбизнессервис", свидетельствует о намеренных действиях банка по искусственному созданию остатка на счете истца в целях последующего погашения задолженности по договору кредитной линии N КЛЗ-16/в070-1 от 10.05.2016.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев ходатайство третьего лица о пропуске срока исковой давности и установив, что ООО "Актив Фармация" является ненадлежащим ответчиком, срок исковой давности пропущен, а истцом, по сути, избран ненадлежащий способ защиты, приняв во внимание, что истцом не представлено никаких доказательств того, что банковская операция от 07.12.2016 по перечислению КБ "ВЕГА-БАНК (ООО) 1 430 000 рублей с расчетного счета ООО "Актив Фармация" на расчетный счет ООО "Медбизнессервис" каким-либо образом нарушила права и охраняемые законом интересы ООО "Медбизнессервис", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 12 ГК РФ, ст. 47 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом, отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что с учетом решения суда от 01.03.2017 по делу N А40-12619/2017, которым КБ "Вега-Банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении КБ "Вега-Банк" (ООО) открыта процедура конкурсного производства, должником на сумму 1 430 000 руб. является КБ "Вега-Банк" (ООО), требования к которому истец вправе предъявить в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу N А40-25520/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Л. Матюшенкова

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская