Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2021 г. N Ф05-29852/21 по делу N А40-69656/2021

город Москва

16 декабря 2021 г.

Дело N А40-69656/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-69656/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атриум-XXI Век"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве

об оспаривании постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Атриум-XXI Век" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве (далее - инспекция) от 18.03.2021 N 77252106900122600002 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Не согласившись с выводами судов, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы оспаривает выводы судов о недоказанности инспекцией в порядке части 1 статьи 25.15 КоАП РФ надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки законодательства о валютном контроле.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, оспариваемым постановлением от 18.03.2021 N 77252106900122600002 общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 75 265 руб.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции, установив нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности, выразившееся в неизвещении о дате, времени и месте вынесения постановления об административном правонарушении на основании части 2 статьи 211 АПК РФ признал незаконным и отменил оспариваемое постановление инспекции и удовлетворил заявленные обществом требования.

Судом установлено, что инспекцией в качестве подтверждения извещения о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении представлено "подтверждение отправки" по форме КНД 1167002, из которого следует, в адрес заявителя направлены протоколы об а/п (в которых указаны дата и место рассмотрения дела об а/п).

Оценив представленные документы, суд правильно посчитал, что из текста сообщения невозможно установить получены ли протоколы обществом "Атриум-XXI Век", в аналогичном извещение по форме КНД 1167004 о дате и времени месте оставления протокола об а/п имеется отметка о получении уведомления, в извещении о дате и месте рассмотрения дела об а/п отметка о получении отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований, предусмотренных частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства инспекции о приобщении дополнительных доказательств, подтверждающих извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды сделали правильный вывод о существенном нарушении инспекцией установленного порядка привлечения общества к административной ответственности, которое влечет безусловную отмену оспариваемого постановления в силу положений части 2 статьи 211 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Доводы инспекции, оспаривающие вывод судов об отсутствии надлежащего извещения общества о дате, времени и месте вынесения постановления об административном правонарушении, подлежат отклонению как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу N А40-69656/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин